ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 1999 года по делу N 392/5
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе:
председательствующего Базилевой Т.В., судей: Масловой О.П.,
Чубарова А.В., рассмотрев кассационную жалобу Акционерного
общества закрытого типа "Заря" на решение от 06.05.99 по делу N
392/5 Арбитражного суда Ивановской области
установил:
Отделение Пенсионного фонда России по Ивановской области
обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о
взыскании с акционерного общества открытого типа "Заря" (далее -
АООТ "Заря") 317888 рублей недоимки по страховым взносам и 551984
рублей пеней за просрочку уплаты страховых взносов в названный
фонд путем обращения взыскания на имущество.
Решением суда от 06.05.99 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением, АООТ "Заря" просит его отменить по
мотивам неправильного применения судом норм материального права.
По мнению заявителя суд неправильно применил часть первую
статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со ссылкой
на эту правовую норму судом не применен трехгодичный срок исковой
давности. Кроме того, неправомерно не применена часть 4 статьи 75
Налогового кодекса Российской Федерации.
Отделение Пенсионного фонда России по Ивановской области в
отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании указало на
обоснованность обжалуемого решения, в связи с чем просило оставить
его в силе.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени
рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
По ходатайству заявителя срок на подачу кассационной жалобы
восстановлен Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа
в соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассмотрена Федеральным арбитражным судом
Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Отделение Пенсионного фонда
России по Ивановской области провело в АООТ "Заря" камеральные
проверки, результаты которых оформлены актами от 12.04.95, от
11.07.95, 09.10.95, 12.01.96, 22.01.98, 09.04.98, 08.07.98,
12.10.98, 10.01.99, а также документальные проверки, результаты
которых оформлены актами N 43 от 06 - 07.02.96, N 100 от 16.02.99
и расчетной ведомостью за четвертый квартал 1998 года.
В ходе проверки установлено, что предприятием не начислялись
страховые взносы, в связи с чем недоимка составила 31788 рублей.
На суммы недоимки начислены пени начиная с апреля 1995 года на
сумму 551984 рубля.
В связи с отсутствием средств на расчетном счете ответчика,
истец не мог воспользоваться своим правом на бесспорное списание.
Отозвав инкассовые поручения на страховые взносы, Отделение
Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области
обратилось в суд с иском о взыскании недоимки и пеней путем
обращения взыскания на имущество должника.
Признав доказанными факты правонарушений, послужившие
основанием для доначисления страховых взносов и начисления пеней,
суд удовлетворил иск путем обращения взыскания на имущество
должника.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены
судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с Порядком уплаты страховых взносов
работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации
(России), утвержденным постановлением Верховного Совета Российской
Федерации от 27.12.91 N 2122-1, ответчик является плательщиком
страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, которые
обязан уплачивать один раз в месяц.
Согласно пункту 8 вышеуказанного Порядка бесспорный порядок
взыскания недоимки, а также сумм штрафов и иных финансовых санкций
с юридических лиц может быть применен в течение шести лет с
момента образования указанной недоимки.
Доводы ответчика о том, что для взыскания с него задолженности
по уплате страховых взносов и пеней истек срок исковой давности,
во внимание не принимается, как не соответствующие
законодательству, действовавшему на момент рассмотрения иска в
суде.
Сумма долга подтверждена расчетной ведомостью по страховым
взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, составленный
10.01.99 и ее размер не оспаривается заявителем.
Кассационная инстанция также не принимает доводы ответчика о
необходимости уменьшения размера сумм пени на основании пункта 4
статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
О том, что на правоотношения по уплате страховых взносов
налоговое законодательство автоматически не распространяется,
свидетельствует статья 3 Федерального закона "О введении в
действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от
31.07.98 N 147-ФЗ. В соответствии с ней статья 13 Налогового
кодекса Российской Федерации, согласно которой к федеральным
налогам и сборам относятся взносы в государственные социальные
внебюджетные фонды, вводится в действие со дня введения в действие
части второй Кодекса.
Вместе с тем 09.07.99 принят Федеральный закон N 154-ФЗ "О
внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в
действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации",
который вступил в силу со дня его официального опубликования, то
есть с 15.07.99. С этой даты действие Кодекса распространяется и
на внебюджетные фонды. Однако исковые требования были заявлены
24.03.99, а решение по делу принято 06.05.99, поэтому правовых
оснований для применения статьи 75 Налогового кодекса Российской
Федерации на момент принятия решения не было.
Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Ивановской
области от 06.05.99 по делу N 392/5 отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на
заявителя.
C АООТ "Заря" подлежит взысканию 10149 рублей государственной
пошлины, так как на основании статьи 91 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации ему представлялась
отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пункт 1), 176, 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.05.99 по
делу N 392/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу АООТ
"Заря" - без удовлетворения.
Взыскать с АООТ "Заря" государственную пошлину по кассационной
жалобе в доход федерального бюджета в сумме 10149 рублей.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
|
