ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 сентября 1999 г.                        Дело N КА-А40/2795-99
   
                             (извлечение)
   
       Иск заявлен Открытым акционерным  обществом  "Сандвик-МКТС"  о
   возврате  97580  руб.  00 коп.,  списанных в бесспорном порядке на
   основании  инкассового  поручения ответчика от 28 января 1999 года
   N 519.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 23 июня 1999  года  в
   иске отказано.
       Податель кассационной жалобы просит отменить судебный  акт  по
   доводам, изложенным в кассационной жалобе.
       Законность и   обоснованность   решения   арбитражного    суда
   проверены в кассационном порядке.
       Как  следует  из  материалов дела, спорная  сумма  97580  руб.
   00 коп.  списана со счета истца на основании инкассового поручения
   N 519 от 28 января 1999 года (л. д. 5).  Списанная сумма  является
   суммой  пени,  начисленной по акту камеральной проверки N 00633 от
   26 января 1999 года (л. д. 9).
       В акте  проверки  от  26  января  1999 года указывается период
   проверки своевременности регистрации,  уплаты страховых взносов  и
   предоставления отчетности,  который составил с 1 октября 1998 года
   по  31  декабря  1998  года.  Основанием   взыскания   указываются
   пункты  6 и 7 Порядка уплаты страховых взносов.  Однако нарушение,
   которое  вменяется  плательщику  взносов,  не отражено в акте,  не
   указана и недоимка.
       Вопрос о  взыскании   недоимки   не   поднимался   ответчиком,
   начислена и списана только сумма пени.
       Кассационная инстанция,   оценив   доводы   судебного    акта,
   материалы дела,  доводы кассационной жалобы  полагает, что решение
   арбитражного суда от 23 июня 1999 года подлежит отмене,  а исковые
   требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
       Плательщик взносов, истец по делу, 9 октября 1998 года передал
   в банк, который постоянно обслуживал плательщика, что подтверждено
   в суде кассационной инстанции, платежное поручение на перечисление
   страховых  взносов  за  сентябрь  1998  года.  Сумма  взносов была
   списана с расчетного счета плательщика 12 октября 1998  года,  что
   подтверждается выпиской по счету (л. д. 8).
       Сумма взносов не поступила в Пенсионный фонд  по  вине  банка,
   обслуживающего плательщика взносов,  а плательщик взносов совершил
   все необходимые  действия  по  обеспечению  поступления  страховых
   взносов  в  Пенсионный  фонд.  Поэтому  в соответствии с пунктом 6
   Порядка уплаты страховых взносов  работодателями  и  гражданами  в
   Пенсионный  фонд  Российской Федерации ответственность за задержку
   перечисления  страховых  взносов  в  Пенсионный  фонд   Российской
   Федерации несет банк.
       Что касается вопроса об отсутствии на корреспондентском  счете
   необходимых  денежных  средств и невозможности банком своевременно
   осуществить операцию  по  поручению  клиента,  то  в  кассационной
   инстанции  установлено,  что банк никакой информации об отсутствии
   денег не передавал плательщику взносов.
       При таких   обстоятельствах   исковые  требования  плательщика
   взносов о возврате списанной в бесспорном  порядке  суммы  пени  в
   размере 97580 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
       Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь
   ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного  суда  г.  Москвы от 23 июня 1999 года по
   делу N А40-16312/99-99-281 отменить.
       Взыскать 97580  руб.  00  коп.  с  отделения Пенсионного фонда
   Российской Федерации по г.  Москве в пользу Открытого акционерного
   общества "Сандвик-МКТС".
       Возместить из федерального бюджета ОАО "Сандвик-МКТС"  расходы
   по госпошлине в размере 3527 руб. 40 коп. и 1763 руб. 70 коп.