Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.1999 N КГ-А40/2712-99 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 сентября 1999 г.                        Дело N КГ-А40/2712-99
   
                             (извлечение)
   
       ОАО "Научно - информационный и коммерческий центр энергетики и
   электрофикации"  (АО  "Информэнерго") обратилось в Арбитражный суд
   г. Москвы с исковым  заявлением  к ООО "Альфаюрсервис" о признании
   недействительным  договора  купли - продажи  от  23.03.98  здания,
   находящегося по адресу: Москва, пр. Мира, д. 68, строение 3, общей
   площадью 939,7 кв. м, и  применении последствий недействительности
   сделки.
       Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  05.05.99 по  делу
   N А40-7883/99-32-109 в удовлетворении исковых требований отказано.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г. Москвы    от   05.07.99   решение  суда  от  05.05.99  по  делу
   N А40-7883/99-32-109 оставлено без изменения.
       В  кассационной  жалобе на решение от 05.05.99 и постановление
   апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.99 по
   делу  N А40-7883/99-32-109  истец  просит  указанные судебные акты
   отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального
   и процессуального права.
       В  отзыве  на  кассационную  жалобу ответчик просит обжалуемые
   судебные  акты оставить без изменения как законные и обоснованные,
   а кассационную жалобу - без удовлетворения.
       В   заседании   кассационной   инстанции  представитель  истца
   поддержал  доводы  кассационной  жалобы,  представитель  ответчика
   возражал  против  ее  удовлетворения  по основаниям,  изложенным в
   отзыве.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   заслушав представителей сторон,  кассационная инстанция не находит
   оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
       Отказывая в удовлетворении исковых требований,  суд исходил из
   того,   что  гр.   Липник  Л.Г.   не  является  участником  сделки
   купли - продажи, поскольку сделка  была совершена от имени истца -
   ОАО "Информэнерго" его поверенным гр.  Демб П.Э.  по доверенности,
   выданной  гр.  Липником  Л.Г.  в  порядке передоверия от 21.02.98.
   Доверенности     оформлены    в   соответствии    с   требованиями
   законодательства и в установленном законом порядке не оспорены.
       Довод истца о том,  что ответчик является аффилированным лицом
   гр.   Липника   Л.Г.,  признан  судом  необоснованным,   поскольку
   материалами   дела   подтверждается,   что  решением  от  09.04.99
   Бутырского   межмуниципального  народного  суда   СВАО   г. Москвы
   признано  право  собственности  гр.   Васичевой  Е.В.  в  уставном
   капитале ответчика в размере 100% уставного капитала с 20.03.98 на
   основании  договора  купли - продажи  от  05.03.98. Данное решение
   суда в установленном законом порядке не обжаловано.
       Исходя из представленных и оцененных доказательств,  суд счел,
   что основания для  признания  договора купли - продажи от 23.03.98
   недействительным, отсутствуют.
       Доводы    кассационной    жалобы   подлежат   отклонению   как
   опровергаемые  материалами  дела  и направленные  по  существу  на
   переоценку  доказательств,  установленных  судом,  что не входит в
   компетенцию кассационной инстанции.
       Кассационной  инстанцией не усматривается нарушений применения
   судом    первой   и  второй   инстанций   норм   материального   и
   процессуального  права,  могущих  служить  основанием  для  отмены
   обжалуемых актов.
       Руководствуясь  ст. ст.  171,  174 - 177  АПК РФ,  Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  05.05.99  и постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного     суда     г. Москвы    от    05.07.99    по   делу
   N А40-7883/99-32-109 оставить без изменения, а кассационную жалобу
   ООО "Информэнерго" - без удовлетворения.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz