ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 1 сентября 1999 г.                        Дело N КГ-А40/2719-99
   
                             (извлечение)
   
       В  Арбитражный  суд города Москвы обратилась с иском первичная
   профсоюзная  организация  общества с ограниченной ответственностью
   "Мосгидромонтаж"    о   взыскании    с  общества   с  ограниченной
   ответственностью  "Мосгидромонтаж"  задолженности  по перечислению
   профсоюзных    взносов    и   отчислений   денежных   средств   на
   культурно - массовую  и  физкультурную  работу  в сумме 45812 руб.
   63 коп., в том числе по процентам за пользование чужими средствами
   18686 руб. 34 коп.
       Определением суда первой инстанции от 17.05.99 производство по
   делу  прекращено  по  основаниям,   предусмотренным  п. 1  ст.  85
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи
   с тем,  что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  Суд
   исходил  из того,  что данный спор возник ни в сфере экономической
   или  предпринимательской  деятельности,  а  в сфере,  регулируемой
   трудовым  законодательством  и Законом "О профессиональных союзах,
   их правах и гарантиях".
       Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.99 определение
   оставлено без изменения.
       В  кассационной  жалобе  истец  просит  отменить определение и
   постановление    в   связи    с  неправильным   применением   норм
   процессуального  и материального  права,  п. 1 ст. 22 Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации,  п. 1 ст. 2 ГК РФ и
   неприменением  ст. ст. 8,  12,  15,  307,  309,  310,  395  ГК РФ,
   ссылается  на  практику  рассмотрения  аналогичных  споров другими
   арбитражными судами.
       В заседании кассационной инстанции истец изложил те же доводы,
   что и в жалобе.
       Представитель   ответчика   просит   оставить   определение  и
   постановление  без  изменения,  согласен  с выводами суда первой и
   второй инстанций.
       Проверив    в   порядке    статей   174,    175   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   законность  и
   обоснованность  обжалуемых судебных актов,  кассационная инстанция
   находит их подлежащими отмене,  а дело передаче на рассмотрение по
   существу.
       В  соответствии  с  Федеральным  законом  от 12.01.96  N 10-ФЗ
   "О профессиональных союзах, их  правах  и гарантиях  деятельности"
   работодатель  (ответчик  по  делу)  обязан  при наличии письменных
   заявлений  членов  профсоюза ежемесячно и бесплатно перечислять на
   счет профсоюза членские профсоюзные взносы (ст. 28 Закона).
       Спор  между профсоюзом и работодателем о задержке перечисления
   взносов имеет экономическое содержание, поскольку возник в связи с
   ненадлежащим  исполнением  обязательства  по перечислению денежных
   средств,   и  в соответствии  со  ст.   29  вышеназванного  Закона
   рассматривается   судом.    Поскольку   и  первичная   профсоюзная
   организация   и  ответчик   являются  юридическими  лицами,   спор
   подведомствен арбитражному суду.
       Руководствуясь     ст. ст.    171,   173 - 178    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от  17.05.99  и постановление от 29.06.99 по делу
   N А40-14117/99-24-170  Арбитражного  суда  города Москвы отменить,
   дело передать в первую инстанцию того же суда  для рассмотрения по
   существу предъявленных требований.