ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 1999 года
Дело N 53-Г99-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 1999 г. частную
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-
производственная фирма "Хелпер" на определение Красноярского
краевого суда от 22 июня 1999 года.
Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., объяснение представителя фирмы
"Шеринг-Плау Сентрал Ист АГ", Швейцария, Багрянцева П.В., Судебная
коллегия
установила:
решением Международного коммерческого арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 21 октября
1998 г. по делу по иску фирмы "Шеринг-Плау Сентрал Ист АГ",
Швейцария, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-
производственная фирма "Хелпер", г. Красноярск, утверждено мировое
соглашение, по которому с ответчика в пользу истца взыскано
114066,94 долларов США.
Представитель фирмы "Шеринг-Плау Сентрал Ист АГ" обратился с
ходатайством о признании и приведении в исполнение указанного
решения Международного арбитражного суда при ТПП Российской
Федерации, указывая, что от добровольного исполнения ответчик
уклоняется.
Определением Красноярского краевого суда от 22 июня 1999 года
разрешено принудительное исполнение на территории Российской
Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда
при ТПП РФ от 21 октября 1998 года и выдан исполнительный лист для
принудительного взыскания с общества с ограниченной
ответственностью "Научно-производственная фирма "Хелпер", г.
Красноярск, в пользу фирмы "Шеринг-Плау Сентрал Ист АГ",
Швейцария, 114066,94 долларов США - сумма долга и арбитражного
сбора, 6,21 процентов годовых с суммы 110840,44 долларов США,
начиная с 21 апреля 1999 г. и по день уплаты; 6,21 процента
годовых с суммы в размере 322665 долларов США, начиная взыскание с
21 ноября 1998 г. по день ее уплаты.
В частной жалобе ООО "Научно-производственная фирма "Хелпер"
просит об отмене определения суда, указывая на нарушения
процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не
находит оснований к ее удовлетворению.
Удовлетворяя ходатайство фирмы "Шеринг-Плау Сентрал Ист АГ",
суд правильно руководствовался Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. "О
признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных судов"
и Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" и
обоснованно пришел к выводу, что основания для отказа в признании
и приведении в исполнение арбитражного решения от 21 октября 1998
года отсутствуют и ответчик на них не ссылается (ст. 36 указанного
выше Закона РФ).
Ссылка в жалобе на то, что приведение в исполнение арбитражного
суда от 21.10.98 должно рассматриваться арбитражным судом,
несостоятельна, т.к. противоречит ст. ст. 1, 35 Закона РФ "О
международном коммерческом арбитраже".
Не являются основанием к отмене определения и доводы жалобы о
том, что ООО "НПФ "Хелпер" не извещалось о разбирательстве дела в
Красноярском краевом суде, поскольку в материалах дела имеются
данные о направлении извещения о времени и месте рассмотрения
ходатайства в краевом суде (л.д. 20).
Не находя оснований к отмене определения и руководствуясь ст.
317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда РФ
определила:
определение Красноярского краевого суда от 22 июня 1999 года
оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Научно-производственная фирма "Хелпер" - без
удовлетворения.
|
