ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 августа 1999 г. Дело N КГ-А40/2797-99
(извлечение)
Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 13.04.99 о
взыскании с ООО "Гранд и Ко" в пользу ТОО ЭХПО "Вель" -
3006856 руб. 32 коп., составляющих переплату истцом ответчику за
фактически выполненные им работы на объекте истца.
Не согласившись с решением, ответчик направил в Арбитражный
суд г. Москвы апелляционную жалобу и одновременно ходатайство о
восстановлении срока обращения с такой жалобой в суд.
Определением от 12.07.99 суд отказал ответчику в
удовлетворении ходатайства, признав недоказанной уважительность
причин пропуска срока.
ООО "Гранд и Ко" обжаловало определение, считая его
неправильным.
В связи с тем, что определение апелляционной инстанции может
быть пересмотрено только кассационной инстанцией, Федеральный
арбитражный суд Московского округа принял жалобу определением от
09.08.99 N КГ-А40/2797-99 к своему производству.
Как видно из жалобы ответчика, причиной нарушения срока он
считает то обстоятельство, что истец сообщил суду устаревший
адрес, в связи с чем он не получал процессуальные документы суда о
рассмотрении дела.
Однако суд, отказывая в ходатайстве о восстановлении срока,
исходил из того, что в деле N 7-121 имеется уведомление N 22560,
свидетельствующее о вручении ответчику определений о назначении
рассмотрения дел N 7-121, 7-122 к слушанию на 17.03.99,
уведомление N 21710 о вручении ответчику решений по делам
N 7-121, 7-122, уведомление N 9877 о вручении ответчику извещения
о рассмотрении заявления истца об устранении опечатки в решении -
29.06.99. Все эти уведомления возвращены почтой в подтверждение
вручения корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу.
По утверждению ответчика определения и извещение суда он не
получал, однако на заседании суда 29.06.99 были его представители:
Жихарева Н.Н., Муралов Г.Р., Рогачев А.Г. и Ливанов И.В.
При указанных условиях суд сделал основанный на законе вывод
об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного
обжалования решения.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.99
N А40-10061/99-7-121 оставить без изменения, а жалобу ответчика -
без удовлетворения.
|