ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 августа 1999 года
   
                                                       Дело N 69-Г99-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 1999 г. материал
   по  частной  жалобе Нефтеюганского районного общества  охотников  и
   рыболовов   на  определение  судьи  Ханты-Мансийского   автономного
   округа от 11 мая 1999 г.
       Заслушав   доклад   судьи  Кебы  Ю.Г.,   заключение   помощника
   Генерального  прокурора РФ Гермашевой М.М., полагавшей  определение
   оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       распоряжением губернатора Ханты-Мансийского автономного  округа
   N  327-рг  от 09.04.99 "Об открытии весенней охоты на водоплавающую
   дичь    на   территории   Ханты-Мансийского   автономного   округа"
   установлена суточная норма добычи пернатой дичи на одного  охотника
   (п. 3).
       Нефтеюганское   районное   общество   охотников   и   рыболовов
   обратилось  в суд с заявлением о признании недействительным  пункта
   3  указанного распоряжения, как принятого с превышением  полномочий
   субъекта      Федерации     и     противоречащего      федеральному
   законодательству, в частности ФЗ "О животном мире".
       Определением  судьи  Ханты-Мансийского  автономного  округа   в
   принятии заявления отказано.
       В  частной  жалобе  ставится вопрос об  отмене  определения  со
   ссылкой на его незаконность.
       Обсудив  доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским  делам
   Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
       Согласно п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня
   1998   г.   суды   общей   юрисдикции  до   принятия   специального
   федерального   конституционного  закона,  наделяющего   их   такими
   полномочиями,  не вправе признавать незаконными и в  связи  с  этим
   утратившими  юридическую силу нормативные  акты  ниже  федерального
   закона,  перечисленные в п. п. "а" и "б" ч. 2 ст.  125  Конституции
   РФ.
       Отказывая  в  принятии  заявления,  суд  обоснованно  пришел  к
   выводу,  что оспариваемое распоряжение является нормативным  актом,
   относящимся к совместному ведению Российской Федерации  и  субъекта
   РФ, которые указаны в названном перечне ст. 125 Конституции РФ.
       Федерального  конституционного закона, наделяющего  суды  общей
   юрисдикции  полномочиями  по проверке таких  нормативных  актов,  в
   настоящее  время не имеется, в связи с чем вывод суда об  отказе  в
   принятии заявления соответствует материалам дела.
       В  соответствии со ст. 106 Федерального конституционного закона
   "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации"    данное
   Конституционным  Судом  РФ  толкование  Конституции   РФ   является
   официальным и общеобязательным.
       С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129, ст. 317 ГПК
   РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Ханты-Мансийского автономного округа  от  11
   мая  1999  г. оставить без изменения, частную жалобу Нефтеюганского
   районного общества охотников и рыболовов - без удовлетворения.