ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 августа 1999 года
   
                                                      Дело N 56-Г99-14
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 1999 г.  частную
   жалобу Т. на определение судьи Приморского краевого суда от 9  июля
   1999 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Т.   обратилась   в   Приморский  краевой   суд   с   иском   к
   Дальневосточному  государственному университету о защите  авторских
   прав  и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что во  время
   работы   у   ответчика   ею  были  выполнены  научные   разработки,
   являющиеся  ее интеллектуальной собственностью. Большая часть  этих
   разработок  не была опубликована, поскольку имела гриф  "секретно",
   документация  по  ним  хранилась  у  ответчика,  который   без   ее
   разрешения  использовал эту собственность,  нарушив  тем  самым  ее
   авторские права и причинив ей моральный вред.
       Определением судьи Приморского краевого суда от 9 июля 1999  г.
   в  принятии заявления Т. было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР  в
   связи   с  неподсудностью  дела  этому  суду;  заявительнице   было
   предложено  обратиться со своими требованиями  в  районный  суд  по
   месту нахождения ответчика.
       В частной жалобе Т. поставлен вопрос об отмене определения, как
   вынесенного с нарушением норм процессуального права.
       Проверив   представленные  материалы,  Судебная   коллегия   по
   гражданским  делам  Верховного  Суда Российской  Федерации  находит
   определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  ч. 2 ст. 115 ГПК РСФСР краевой,  областной,
   городской  суды,  суд автономной области и суд  автономного  округа
   обязаны  принять  к  своему производству  в  качестве  суда  первой
   инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
       В   исковом  заявлении  Т.  указано  на  то,  что  ее   научные
   разработки,    незаконно   использованные   ответчиком,    содержат
   сведения,   составляющие  государственную   тайну,   чем   и   было
   обосновано  обращение истицы не в районный, а в  краевой  суд.  Без
   надлежащей  проверки  этого довода отказ в  принятии  заявления  Т.
   обоснованным быть признан не может.
       На  основании  п.  2  ст. 317 ГПК РСФСР  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       отменить определение судьи Приморского краевого суда от 9  июля
   1999  г.  и  передать  вопрос  о подсудности  дела  по  иску  Т.  к
   Дальневосточному  государственному университету о защите  авторских
   прав  и  компенсации  морального вреда  на  новое  рассмотрение  по
   первой инстанции в Приморский краевой суд.