Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.08.1999 N 1460 О ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ПЕРЕВОЗКИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 24 августа 1999 года                                Дело N 1460

       Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в  составе
   председательствующего   Сергеевой   И.В.,   судей  Шпачевой  Т.В.,
   Яковлева И.А.,  при участии  от  Калининградской  железной  дороги
   Коробкиной  З.И.  (доверенность  от 11.01.99 N 3НЮ),  рассмотрев в
   открытом судебном заседании  кассационную  жалобу  Калининградской
   железной  дороги  на  решение  от  19.04.99 (судья Лукашов В.А.) и
   постановление апелляционной инстанции от 30.06.99 (судьи Пятеренко
   Е.В., Шиткин В.М., Мельник И.А.) Арбитражного суда Калининградской
   области по делу N 1460,

                               УСТАНОВИЛ:

       Акционерное общество  "Цепрусс"   (далее   -   АО   "Цепрусс")
   обратилось в  арбитражный  суд  с иском к Калининградской железной
   дороге о   признании  договоров   железнодорожной   перевозки   по
   железнодорожным накладным  N 250807 и N 250808 недействительными в
   части применения тарифов за перевозку,  завышенных по сравнению  с
   установленными Прейскурантом N 10-01 на сумму 15776 руб.
       Решением от 19.04.99 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  30.06.99  решение
   оставлено без изменения.
       Калининградская железная  дорога  в кассационной жалобе просит
   отменить принятые по делу решение  и  постановление,  ссылаясь  на
   неправильное применение судом норм материального права.  По мнению
   подателя   жалобы,   железнодорожная   накладная   является   лишь
   доказательством заключения договора перевозки,  но не самой формой
   договора, поэтому содержащиеся в ней данные не могут быть оспорены
   в  судебном  порядке.  Калининградская  железная  дорога указывает
   также на то,  что стоимость перевозки  определяется  на  основании
   актов  уполномоченного государственного органа,  то есть условие о
   стоимости перевозки  не  является  договорным,  следовательно,  не
   может  быть  признано  недействительным.  Ответчик  считает  также
   правомерным применение к данным перевозкам  ставок,  установленных
   тарифной политикой Российских железных дорог.
       АО "Цепрусс"  в  телеграмме  от  13.08.99  ходатайствовало  об
   отложении рассмотрения  жалобы в связи с невозможностью обеспечить
   явку своего представителя.
       Учитывая, что  в кассационной инстанции проверяется законность
   судебного акта  по  имеющимся  в  деле  материалам,   кассационная
   инстанция отклонила    заявленное    ходатайство   и   рассмотрела
   кассационную  жалобу  в  отсутствие  представителя  АО  "Цепрусс",
   извещенного  о  времени  и  месте  рассмотрения  жалобы надлежащим
   образом.
       Представитель Калининградской   железной   дороги  в  судебном
   заседании поддержал кассационную жалобу,  подтвердив изложенные  в
   ней доводы.
       Законность обжалуемых судебных актов проверена в  кассационном
   порядке.
       Как следует   из   материалов   дела,    АО    "Цепрусс"    по
   железнодорожным  накладным  от  22.12.98  N  250807  и N 250808 со
   станции Западный-новый Калининградской железной  дороги  отправило
   груз  в  адрес  открытого  акционерного  общества  "Гомельобои" на
   станцию Новобелицкую Белорусской железной дороги.
       Полагая, что  при  осуществлении  расчетов за данные перевозки
   Калининградской железной дорогой неправомерно был применен  тариф,
   установленный   тарифной   политикой  Российских  железных  дорог,
   исчисляемый в свободно конвертируемой  валюте  по  курсу  на  день
   платежа,  вместо тарифа,  установленного Прейскурантом N 10-01, АО
   "Цепрусс"  обратилось  с  иском  о   признании   недействительными
   договоров перевозки по указанным выше накладным в части применения
   тарифа.
       В соответствии  со статьей 797 Гражданского кодекса Российской
   Федерации, статьей  135  Транспортного   устава   железных   дорог
   Российской Федерации  (далее - Транспортный устав) до предъявления
   к железной  дороге   иска,   вытекающего   из   перевозки   груза,
   обязательно предъявление к железной дороге претензии.
       Отклоняя довод ответчика  о  несоблюдении  истцом  досудебного
   порядка урегулирования спора, суд первой инстанции сослался на то,
   что данный спор не носит имущественного характера.  Однако  статья
   797    Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   и   нормы
   Транспортного  устава  не  связывают  обязательность  предъявления
   претензии перевозчику до предъявления к нему иска с тем,  является
   ли требование имущественным или неимущественным,  а  устанавливают
   иной  критерий:  возник  ли иск в связи с осуществлением перевозки
   либо из других правоотношений с участием предприятия транспорта.
       В данном  случае требования АО "Цепрусс" вытекают из перевозки
   груза по конкретным железнодорожным накладным и возникли в связи с
   осуществлением  этой  перевозки,  доказательства  предъявления  АО
   "Цепрусс"   претензии   Калининградской   железной    дороге    до
   предъявления настоящего иска в материалах дела отсутствуют.
       При таких обстоятельствах следует признать,  что истцом не был
   соблюден предусмотренный  федеральным законом для данной категории
   споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, что в
   соответствии  с  пунктом  5 статьи 87 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации является  основанием  для  оставления
   иска без рассмотрения.
       Таким образом, решение и постановление суда подлежат отмене, а
   иск АО  "Цепрусс"  к  Калининградской  железной дороге должен быть
   оставлен без рассмотрения.
       Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 175,  176,  177,
   пунктом 5   статьи   87   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
   округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение от 19.04.99 и постановление апелляционной инстанции от
   30.06.99  Арбитражного суда Калининградской области по делу N 1460
   отменить.
       Иск оставить без рассмотрения.
       Взыскать с АО  "Цепрусс"  в  пользу  Калининградской  железной
   дороги судебные расходы по кассационной жалобе в сумме 834 руб. 90
   коп.

                                                 Председательствующий
                                                        СЕРГЕЕВА И.В.

                                                                Судьи
                                                         ЯКОВЛЕВ И.А.
                                                         ШПАЧЕВА Т.В.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz