Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 333/99 ОТ 24 АВГУСТА 1999 Г. ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА СПОРНОЕ ИМУЩЕСТВО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 августа 1999 г. No. 333/99

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 09.04.98,  постановление
   апелляционной  инстанции  от  15.06.98 Арбитражного суда Самарской
   области   по   делу No. А55-7/98-16  и постановление  Федерального
   арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.98 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Общество  с ограниченной  ответственностью "Комбинат школьного
   питания   "Дружба"   (далее  - ООО  "КШП  "Дружба")  обратилось  в
   Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению
   имуществом  города  Тольятти  (далее  - комитет) о признании права
   собственности    на    имущество    стоимостью   217227164   рубля
   (неденоминированных).  Исковые  требования  мотивированы тем,  что
   общество является правопреемником Автозаводского производственного
   арендного  объединения  общественного  питания  города  Тольятти в
   части аренды с правом выкупа  имущества структурного подразделения
   объединения - комбината школьного питания "Дружба", которое было в
   процессе  реорганизации  арендного  объединения  в соответствии  с
   приказами   от   02.01.92  и 07.02.92  выделено  в самостоятельное
   предприятие с правами юридического лица.
       По решению администрации Автозаводского района города Тольятти
   от 28.01.92 No. 101/3 арендное предприятие было зарегистрировано в
   качестве  муниципального  предприятия,  а  по  решению от 01.06.95
   No. 1102/6  перерегистрировано     в    муниципальное    унитарное
   производственно - коммерческое предприятие "Дружба".
       Указанные  решения  администрации  признаны  недействительными
   решением   Автозаводского   районного   суда  города  Тольятти  от
   19.03.97.  Арендованное  муниципальное имущество ООО "КШП "Дружба"
   выкупило  по  договору  купли - продажи  от  19.06.96  No. 757  на
   основании   договора   аренды   с  правом  выкупа  от  01.01.90  и
   дополнительного соглашения к нему от 24.05.96.
       Поэтому   спорное  имущество,   приобретенное  предприятием  с
   момента   заключения   договора   аренды  от  01.01.90,   является
   собственностью арендного предприятия.
       Однако    комитет,    считая,    что   имущество   приобретено
   муниципальным  предприятием,  передал  имущество  истцу  в связи с
   ликвидацией муниципального предприятия на условиях аренды.
       В  связи  с отказом  истца  от  заключения  договора аренды на
   спорное  имущество комитет предъявил иск об истребовании имущества
   к  ООО  "КШП "Дружба",  который удовлетворен решением Арбитражного
   суда Самарской области от 03.10.97 по делу No. А55-234/97-13.
       Решением от 09.04.98 иск удовлетворен.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  15.06.98 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от 10.11.98 решение первой инстанции и постановление апелляционной
   инстанции отменил и в иске отказал.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается принятые по делу судебные акты
   отменить, производство по делу прекратить.
       Президиум  считает,  что  судебные  акты,  принятые  по  делу,
   подлежат  отмене,  дело  - направлению  на  новое  рассмотрение по
   следующим основаниям.
       Из  материалов  дела усматривается,  что в момент предъявления
   истцом  иска о признании права собственности на спорное  имущество
   в производстве арбитражного суда имелось дело No. А55-234/97-13 по
   иску  Комитета по управлению имуществом города Тольятти к ООО "КШП
   "Дружба"  об  истребовании указанного имущества как находящегося в
   муниципальной  собственности.  Причем  решением  Арбитражного суда
   Самарской области от 03.10.97,  не вступившим в законную силу, иск
   был удовлетворен.
       Таким образом,  обществом "КШП "Дружба" по настоящему делу был
   по существу заявлен встречный иск, который представляет собой спор
   между  теми  же лицами,  о том же предмете и по тем же основаниям.
   Поэтому  суд  в соответствии  с пунктом  3 статьи 107 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации должен был отказать в
   приеме  искового  заявления,  а  последующие  судебные  инстанции,
   проверявшие законность и обоснованность принятого по делу решения,
   -  отменить  его  и на  основании  пункта 1 статьи 87 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  оставить  иск без
   рассмотрения.
       Суд  кассационной инстанции,  отменив принятые по делу решение
   суда  первой  инстанции и постановление апелляционной инстанции по
   мотиву их необоснованности,  вынес новое решение об отказе в иске,
   тогда  как  в соответствии  с пунктом  3 статьи  175  Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации   кассационная
   инстанция в этом случае передает дело на новое рассмотрение.
       Кроме  того,  кассационная инстанция неправомерно сослалась на
   преюдициальное  значение  фактов,  установленных  решением суда от
   03.10.97 по делу  No. А55-234/97-13,  поскольку к моменту принятия
   постановления  кассационной  инстанции  оно не вступило в законную
   силу.
       В  результате  допущенных  по  делу  процессуальных  нарушений
   судебные  акты  не могут быть признаны законными и обоснованными и
   подлежат отмене.
       В   связи   с  тем,   что  постановлением  Президиума  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  24.08.99 решение от
   03.10.97   и постановление  апелляционной  инстанции  от  03.02.99
   Арбитражного  суда  Самарской  области  по  делу No. А55-234/97-13
   отменены с направлением дела на новое рассмотрение, настоящее дело
   после  отмены  принятых  по  нему  судебных актов также   подлежит
   направлению на новое рассмотрение.
       При   новом   рассмотрении   дела   суду  следует  обсудить  в
   соответствии  со  статьями  105 и 110 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации возможность объединения названных дел
   для   одновременного  разрешения  иска  Комитета    по  управлению
   имуществом  города  Тольятти  об истребовании имущества у ООО "КШП
   "Дружба" и встречного иска последнего к комитету о признании права
   собственности на спорное имущество.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 09.04.98,  постановление апелляционной инстанции от
   15.06.98    Арбитражного    суда    Самарской   области  по   делу
   No.  А55-7/98-16  и постановление  Федерального  арбитражного суда
   Поволжского округа от 10.11.98 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Самарской области.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ





<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz