Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.08.1999 N КГ-А40/2669-99 О ВЕКСЕЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА СО СПЕЦИАЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 19 августа 1999 г.                        Дело N КГ-А40/2669-99
   
                             (извлечение)
   
       В   Арбитражный   суд  города  Москвы  обратилось  общество  с
   ограниченной   ответственностью   "Сетьинжстрой"  с иском  к Фонду
   социального    страхования   Российской   Федерации   и  открытому
   акционерному   обществу    "Инкомбанк"   о   взыскании   солидарно
   5693333 руб. 34 коп.,   составляющих   вексельную   сумму,   пени,
   проценты и издержки по протесту векселя.
       До  принятия  решения истец увеличил размер исковых требований
   до  6234666 руб. 68 коп.  за  счет  увеличения  периода  взыскания
   процентов и пеней.
       Решением   от  16.12.98  с Фонда  социального  страхования  РФ
   взыскано в пользу ООО "Сетьинжстрой" 5539333 руб. 32 коп.,  в  том
   числе  5000000 вексельной суммы,  241666 руб.  пеней,  241666 руб.
   процентов и  56000 руб. издержек, в остальной части иска отказано.
   В  отношении  ОАО  "АБ  Инкомбанк"  иск оставлен без рассмотрения.
   Решение   мотивировано  тем,   что  иск  заявлен  после  вынесения
   Арбитражным  судом  города  Москвы  04.11.98  определения  по делу
   N А40-35610/98-95-276  о  принятии  заявления   о признании  банка
   банкротом,  что  условие  о сроке  платежа,  как  оно определено в
   спорном векселе, представляет собой условие о предъявлении векселя
   к  платежу  в определенный  день - 14  ноября  1998 года,  поэтому
   условие  о выплате  24%  годовых  на  вексельную  сумму  считается
   ненаписанным,  что  индоссамент,  являющийся разновидностью сделки
   уступки    требования,    при    совершении   его   с  превышением
   правоспособности  юридического лица,  представляет собой оспоримую
   сделку.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  15.02.99 решение
   оставлено без изменения.
       Постановлением     кассационной     инстанции     федерального
   Арбитражного   суда  Московского  округа  от  22.03.99  решение  и
   постановление  отменено  в части взыскания  5539333 руб.  с  Фонда
   социального  страхования Российской Федерации и дело направлено на
   новое рассмотрение.
       При  новом  рассмотрении суду следовало выяснить объем прав на
   переданное  Фонду государственное имущество,  наличие собственного
   имущества,  наличие  и объем  вексельной  правоспособности Фонда и
   последствия   совершения   Фондом   индоссамента   для  вексельных
   отношений.
       До  вынесения  решения  истец  в порядке ст.  37 АПК РФ заявил
   ходатайство  об  увеличении исковых требований и просил взыскать с
   ответчика  5000000  рублей   вексельной   суммы,   2000000  рублей
   процентов  и пеней  и 56000 рублей  издержек по протесту векселя -
   всего 7056000 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.
       Решением от 20.05.99, оставленным без изменения постановлением
   апелляционной  инстанции  от  15.07.99,  в иске отказано.  Решение
   мотивировано   тем,   что  Фонд  социального  страхования  РФ  как
   юридическое    лицо    обладает   специальной   правоспособностью,
   предусмотренной   Положением   о  Фонде   социального  страхования
   Российской  Федерации,  утвержденным  Постановлением Правительства
   Российской Федерации от 12.02.94,  что в соответствии с Положением
   ответчик является учреждением,  обеспечивающим сбор, аккумуляцию и
   распределение страховых взносов на социальные нужды населения, что
   денежные     средства     ответчика    являются    государственной
   собственностью    и   изъятию   не   подлежат,    что   вексельная
   правоспособность   Фонда   возникла  в связи  с предусмотренной  в
   учредительных  документах деятельностью,  поэтому он не может быть
   обязанным по векселю, в том числе и в случае отсутствия на векселе
   оговорки "без оборота на меня",  а также ссылкой на ст. ст. 8, 11,
   12, 49 ГК РФ.
       В  кассационной  инстанции  истец  просит  отменить  решение и
   постановление  в связи  с неправильным  применением судом первой и
   второй инстанций норм материального права, а именно ст. ст. 8, 11,
   12,   49  ГК  РФ,  Федерального  Закона  "О  переводном  и простом
   векселе",  ст.  1  Положения  о Фонде  социального страхования РФ,
   неприменением  ст. ст.  4,  15,  76,  120  Конституции  РФ.  Истец
   полагает, что вступив в вексельные правоотношения, ответчик принял
   на  себя  все  права  и обязанности,   предусмотренные  вексельным
   законодательством,  что  каких-либо  ограничений  правоспособности
   ответчика быть обязанным по спорному векселю нет.
       В  заседании  суда  кассационной  инстанции истец привел те же
   доводы, что и в жалобе.
       Ответчик,   не   соглашаясь  с доводами  кассационной  жалобы,
   сослался  на  специфику  правового  положения Фонда,  ограниченную
   вексельную    правоспособность,    покупку    векселя    в  целях,
   предусмотренных  Положением  о Фонде  социального  страхования РФ,
   просит оставить решение и постановление без изменения.
       Проверив  законность  обжалуемых  судебных   актов  в  порядке
   ст. ст. 174, 175  АПК  РФ,  выслушав представителей обеих сторон и
   изучив имеющиеся в деле документы, кассационная инстанция  находит
   решение  и   постановление   подлежащими   отмене   по   следующим
   основаниям.
       Судом  первой и второй инстанций верно установлены все факты и
   обстоятельства,  имеющие  значение  для  данного дела и определена
   природа  правоотношений между сторонами.  При этом суд неправильно
   применил  отдельные  статьи  ГК  РФ  и Закон  РФ  "О бюджете Фонда
   социального страхования Российской Федерации на 1997 год".
       Из   материалов   дела   следует,    что   в  соответствии   с
   вышеупомянутым   Положением  о Фонде  социального  страхования  РФ
   ответчик  является  участником  публично - правовых  отношений   и
   создан в целях государственного управления средствами  социального
   страхования Российской Федерации. Положением (п. 2) предусмотрено,
   что   Фонд  социального  страхования  является  специализированным
   финансово - кредитным  учреждением  при  Правительстве  Российской
   Федерации,  следовательно,  в соответствии со ст.  120 ГК РФ может
   отвечать по своим обязательствам с особенностями, предусмотренными
   законом и иными правовыми актами.
       Ст. 8 Закона  РФ  "О  бюджете  Фонда  социального  страхования
   Российской Федерации на 1997 год", принятым 04.12.98, установлено,
   что Фонду разрешается использовать вексели кредитных организаций в
   работе по погашению задолженности плательщиков страховых взносов в
   порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Закон
   разрешил   органам   социального   страхования   быть  участниками
   вексельного  оборота  и осуществлять  вексельные  расчеты.  В этих
   целях  Фонд  социального  страхования  РФ  своими  телеграммами от
   24.03.97,  01.06.98  обязал  региональные  и центральные отделения
   Фонда  организовать  и вести  работу  по  обращению  задолженности
   предприятий Фонду векселями со сроками погашения до шести месяцев,
   товарной формой погашения,  переуступкой долга и т.п.  совместно с
   акционерным банком "Инкомбанк",  зачислять на счета Фонда денежные
   средства по погашенным векселям.  Следовательно, в рассматриваемом
   случае  ответчик вправе быть участником вексельного оборота,  т.е.
   гражданско - правовой сделки.
       Спорный  вексель приобретен ответчиком в числе других векселей
   Инкомбанка       по         договору          от          14.05.98
   N Р-6453-П/П-3140-Р-6514-П/П-3140.   Как    участник   вексельного
   оборота -  ремитент  -  ответчик  несет  обязанности  по  векселю,
   предусмотренные п. 48  Положения "О переводном и простом векселе".
   Поскольку  вексель  опротестован  нотариальным  актом от 17.11.98,
   ответчик должен уплатить истцу вексельную сумму,  пени, проценты и
   издержки по протесту.  Какие-либо нарушения формы векселя судом не
   установлены. Индоссамент, совершенный ответчиком, не признан судом
   недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 173 ГК РФ.
       Руководствуясь   ст. ст.    171,     173 - 177    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  20.05.99  и  постановление   от  15.07.99 по делу
   N А40-39107/98-67-492 Арбитражного суда города Москвы отменить.
       Иск  общества  с ограниченной  ответственностью "Сетьинжстрой"
   удовлетворить.
       Взыскать  с Фонда социального страхования Российской Федерации
   в  пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сетьинжстрой"
   5000000 руб.  вексельной  суммы, 2000000 руб.  пеней  и  процентов
   и 56000 руб. издержек.
       Возвратить    обществу    с   ограниченной    ответственностью
   "Сетьинжстрой"  из  федерального  бюджета  расходы  по  госпошлине
   51585 рублей.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz