ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 18 августа 1999 г.                        Дело N КГ-А41/2541-99
   
                             (извлечение)
   
       1 января 1998 г. между  МУП  "Водоканал"  и  Локомотивным депо
   Ожерелье  был  заключен  договор  N 191  на отпуск питьевой воды и
   прием сточных вод.
       МУП   "Водоканал"   обратилось  в арбитражный  суд  с иском  к
   Локомотивному     депо  Ожерелье о взыскании 199991 руб. 84 коп. -
   повышенной    платы   по   договору   за   превышение   нормативов
   производственных сточных вод в системе канализации,  установленных
   актом от 2 декабря 1998 г.
       Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  8 апреля 1999 г.,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   от 15 июня 1999 г., иск удовлетворен по заявленным основаниям.
       В  кассационной  жалобе  Локомотивное  депо Ожерелье просит об
   отмене судебных актов как необоснованных.
       Отзыв  на  кассационную  жалобу  не поступил.
       В  заседании  кассационной  инстанции  представитель ответчика
   поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал
   против ее удовлетворения.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   выслушав представителей сторон,  кассационная инстанция не находит
   оснований к отмене судебных актов.
       Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт
   загрязнения  сточных  вод  установлен  актом  от 2 декабря 1999 г.
   Основанием  для  взыскания повышенной платы является договор N 191
   от 1 января 1998 г.
       Довод  кассационной  жалобы о том,  что вышеупомянутый акт был
   составлен с нарушением установленного договором порядка,  является
   необоснованным  и не  может  служить  основанием к отмене судебных
   актов,  поскольку  договором  предусмотрен  порядок опротестования
   указанного  акта,  что  заявителем  кассационной жалобы сделано не
   было.
       Ссылка на то,  что,  по мнению заявителя,  был нарушен порядок
   взимания  платы  с предприятий за сброс сточных вод и загрязняющих
   веществ   системы   канализации, также  является  несостоятельной,
   поскольку  расчет  суммы  иска  сделан  на  основании действующего
   законодательства, которое исследовалось судом.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  Московской  области  от  8 апреля
   1999 г. и постановление апелляционной инстанции от 15 июня 1999 г.
   по делу N А41-К1-2712/99 оставить без изменения,      кассационную
   жалобу Локомотивного депо Ожерелье - без удовлетворения.