ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 1999 г. N А56-7580/99
(Извлечение)
Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк
"Кредит-Петербург" (далее - АКБ "Кредит-Петербург") обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
иском к государственному унитарному предприятию "Адмиралтейские
верфи" (далее - ГУП "Адмиралтейские верфи") и акционерному
обществу закрытого типа "Концерн VMB" (далее - АОЗТ "Концерн VMB")
о признании недействительным соглашения об уступке права
требования от 29.12.95, заключенного между ГУП "Адмиралтейские
верфи" и АОЗТ "Концерн VMB".
Решением от 07.05.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.99 решение
оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ГУП "Адмиралтейские верфи" просит
решение и постановление отменить и передать дело на новое
рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на следующее:
- суд неправильно истолковал параграф 1 главы 24 Гражданского
кодекса Российской Федерации, в частности статью 384;
- соглашение от 29.12.95 одновременно являлось уведомлением о
зачете встречных однородный требований, которые существовали между
АКБ "Кредит-Петербург" и АОЗТ "Концерн VMB" по кредитным
взаимоотношениям, а также документом о передаче государственным
унитарным предприятием "Адмиралтейские верфи" акционерному
обществу закрытого типа "Концерн VMB" всех подлинных материалов,
удостоверяющих право требования ГУП "Адмиралтейские верфи" и АКБ
"Кредит-Петербург";
- спорное соглашение заключено в последний день действия
депозитного договора и в тот же день прекращено новацией;
- по причине проведения зачета по соглашению в день окончания
депозитного договора действие обязательства АКБ "Кредит-Петербург"
перед ГУП "Адмиралтейские верфи" по выплате денежных средств было
прекращено;
- переход прав по депозитному договору произошел в полном
соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса
Российской Федерации, поскольку между АКБ "Кредит-Петербург" и ГУП
"Адмиралтейские верфи" не сохранились какие-либо обязательства по
договору депозитного вклада, связанные с выплатой суммы вклада ГУП
"Адмиралтейские верфи".
В отзыве на кассационную жалобу АОЗТ "Концерн VMB" просит
решение и постановление оставить без изменения, указывая на
правомерность изложенных в них выводов.
Законность и обоснованность решения и постановления проверены
в кассационном порядке.
В судебном заседании представители ГУП "Адмиралтейские верфи"
подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель АОЗТ "Концерн VMB" обратился с просьбой отказать в
удовлетворении жалобы, сославшись при этом на то, что соглашение
об уступке права требования является ничтожным, так как
противоречит статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,
поскольку первоначальным кредитором новому кредитору уступлено
только право требования задолженности по депозитному договору, а
право требования процентов осталось у первоначального кредитора,
то есть уступлены права не в том объеме, который существовал у
первоначального кредитора к моменту перехода прав.
АКБ "Кредит-Петербург" о времени и месте слушания дела
извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился,
в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. В материалах
дела имеется приказ Центрального банка Российской Федерации от
18.05.99 N ОД-168 об аннулировании записи о регистрации АКБ
"Кредит-Петербург" (регистрационный N 1568 от 12.09.91) в Книге
государственной регистрации кредитных организаций.
Материалами дела установлено следующее:
Между АКБ "Кредит-Петербург" и ГУП "Адмиралтейские верфи"
заключен договор депозитного вклада от 01.02.95.
Согласно дополнительному соглашению от 08.08.95 N 2 стороны
условились пролонгировать депозитный вклад в сумме 2500000
долларов США на срок с 09.03.95 по 29.12.95 с частичным возвратом
депонированных денежных средств в сумме 1250000 долларов США в
период с 14.08.95 по 18.08.95 и выплатой процентов в конце срока.
ГУП "Адмиралтейские верфи" (цедент) и АОЗТ "Концерн VMB"
(цессионарий) при участии АКБ "Кредит-Петербург" заключили
соглашение об уступке права требования от 29.12.95. В соответствии
с указанным соглашением ГУП "Адмиралтейские верфи" возмездно
передает АОЗТ "Концерн VMB" право требования суммы банковского
(депозитного) вклада в размере, эквивалентном 1250000 долларов
США, по договору о депозитном вкладе от 01.02.95 и дополнительному
соглашению от 18.04.95, заключенному между ГУП "Адмиралтейские
верфи" и АКБ "Кредит-Петербург". Право требования согласно пункту
1 соглашения переходит к цессионарию только в объеме суммы
банковского (депозитного) вклада, определенной депозитным
договором, и не включает в себя права, обеспечивающие исполнение
обязательства (неустойку за просрочку возвращения депозитного
вклада), а также права на проценты (дохода по депозиту),
начисленные на сумму вклада. Согласно пункту 6 соглашения
цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму,
эквивалентную 1250000 долларов США.
Кроме того, в соглашении от 29.12.95 (пункты 8, 9) стороны
договорились о проведении зачета между АОЗТ "Концерн VMB" и АКБ
"Кредит-Петербург" по кредитному договору от 24.02.95
N 245/11/1/95-22 с дополнениями N 1, 2, 3 на сумму, эквивалентную
1250000 долларов США. Согласно пункту 10 соглашения АКБ
"Кредит-Петербург" обязался сделать соответствующую результатам
зачета отметку в кредитном деле АОЗТ "Концерн VMB".
ГУП "Адмиралтейские верфи" и АОЗТ "Концерн VMB" заключили
договор о новации от 29.12.95 N 1/56, согласно которому денежное
обязательство АОЗТ "Концерн VMB" перед ГУП "Адмиралтейские верфи",
вытекающее из пункта 6 соглашения об уступке требования от
29.12.95, прекращается новацией и заменяется заемным
обязательством в сумме, эквивалентной 1250000 долларов США.
Впоследствии стороны заключили дополнительные соглашения к
договору о новации (от 30.09.96 N 1 и от 05.08.98 N 2) об
изменении условий о сроке возврата займа и размере процентов за
пользование займом.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 24.02.99 по делу N А56-13458/96 утвержден
отчет конкурсного управляющего и завершено конкурсное производство
АКБ "Кредит-Петербург".
В соответствии с приказом Центрального банка Российской
Федерации от 18.05.99 N ОД-168 запись о регистрации АКБ
"Кредит-Петербург" (регистрационный N 1568 от 12.09.91) в Книге
государственной регистрации кредитных организаций аннулирована.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона Российской
Федерации от 25.02.99 N 4-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
кредитных организаций" ликвидация кредитной организации считается
завершенной, а кредитная организация - прекратившей свое
существование с момента внесения в Книгу государственной
регистрации кредитных организаций записи о ликвидации кредитной
организации.
Поскольку АКБ "Кредит-Петербург" ликвидирован после принятия
решения по данному делу, оснований для прекращения производства по
делу на основании пункта 4 статьи 85 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций признали соглашение об
уступке права требования от 29.12.95 недействительным в силу
статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебных
актах указано, что соглашение не соответствует параграфу 1 главы
24 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды первой
и апелляционной инстанций сослались на то, что ГУП "Адмиралтейские
верфи" из первоначального обязательства не выбыло, а лишь изменило
фактический источник получения долга.
Суд кассационной инстанции полагает, что решение и
постановление подлежат отмене, поскольку вывод суда о ничтожности
соглашения об уступке права требования является необоснованным.
Соглашение об уступке права требования заключено в последний
день действия депозитного договора, подписано, кроме
представителей ГУП "Адмиралтейские верфи" и АОЗТ "Концерн VMB", и
представителем АКБ "Кредит-Петербург". В этом же соглашении
стороны условились о проведении зачета между АОЗТ "Концерн VMB" и
АКБ "Кредит-Петербург". Следовательно, соглашение о расторжении
депозитного договора достигнуто. Таким образом, перемена лиц в
обязательстве произошла.
В соответствии с частью третьей статьи 423 Гражданского
кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным,
если из закона, иных правовых актов, содержания или существа
договора не вытекает иное. Параграф 1 главы 24 Гражданского
кодекса Российской Федерации не предусматривает безвозмездности
цессии. Условие соглашения об уступке права требования о том, что
АОЗТ "Концерн VMB" выплачивает ГУП "Адмиралтейские верфи" 1250000
руб., предусматривает плату за уступленное право. Следовательно,
данное соглашение не противоречит параграфу 1 главы 24
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской
Федерации право первоначального кредитора переходит к новому
кредитору в том же объеме и на тех основаниях, которые
существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено
законом или договором. То есть объем передаваемых прав может быть
ограничен законом или договором. По спорному соглашению об уступке
права требования стороны договорились о переходе права требования
только задолженности по депозитному договору, что не противоречит
статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых
требований следует отказать.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил: решение от 07.05.99 и постановление апелляционной
инстанции от 07.07.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-7580/99 отменить.
В иске отказать.
|
