ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 августа 1999 г. No. 2083/99

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 04.11.98,  постановление
   апелляционной  инстанции  от  18.12.98  Арбитражного  суда  города
   Москвы   по   делу   No.    А40-25537/98-35-346   и  постановление
   Федерального  арбитражного  суда Московского округа от 22.02.99 по
   тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое    акционерное    общество    "Инвестиционный    фонд
   "СахаИнвест"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о
   возмещении  акционерным  банком развития "Промрадтехбанк" (далее -
   Промрадтехбанк)   убытков  в  сумме  3488835   рублей  в связи  со
   списанием  ответчиком  со  счета истца без его распоряжения  35000
   акций АО "Юганскнефтегаз".
       Решением  суда  от 04.11.98 исковое требование удовлетворено в
   сумме 2521488 рублей 61 копейки.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 18.12.98 решение в
   части  взыскания  с ответчика  убытков отменено,  в удовлетворении
   иска отказано, считая вывод суда первой инстанции о вине ответчика
   в  причинении убытков не соответствует фактическим обстоятельствам
   дела.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от 22.02.99 отменил постановление апелляционной инстанции, решение
   суда первой инстанции оставил в силе.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается принятые по делу судебные акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  установлено судом,  ответчик,  являясь держателем реестра
   акционеров   АО   "Юганскнефтегаз",   на  основании  передаточного
   распоряжения  No.  133348,  подписанного  руководителем брокерской
   фирмы    "Рэпторс  групп",    произвел   списание   35000    акций
   АО "Юганскнефтегаз" со счета истца  и зачисление  их на счет фирмы
   "Рэпторс групп". При этом Промрадтехбанк не убедился в полномочиях
   лица, подписавшего передаточное распоряжение.
       Согласно    пункту   1.1   договора   поручения   от  26.06.95
   No. 26-1/95, заключенного между инвестиционным фондом "СахаИнвест"
   (доверителем)  и брокерской  фирмой  "Рэпторс групп" (поверенным),
   последней доверялось совершение сделок с ценными бумагами от имени
   и  за  счет  фонда.  При  этом было предусмотрено,  что совершение
   поверенным    сделки    с  ценными   бумагами   включает   в  себя
   перерегистрацию ценных бумаг на имя доверителя,  если он по сделке
   является  покупателем,  и  перерегистрацию  на  третье лицо,  если
   доверитель является по сделке продавцом.
       Таким  образом,  данным  договором  поручения  поверенному  не
   предоставлялось права совершать сделку в отношении себя.
       По  представленному  регистратору  договору купли - продажи от
   14.08.95  No.  02-08Ю/95 сделка заключалась поверенным в интересах
   поверенного,   подписи   за   покупателя   и  продавца   выполнены
   вице-президентом брокерской фирмы "Рэпторс групп" Поповым А.А.
       В  силу  пункта  3 статьи  182 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  доверенность не дает поверенному права совершать сделки
   от имени представляемого в отношении себя лично.
       Решением  Арбитражного  суда города Москвы от 18.03.97 по делу
   No.  55-80  договор  купли  - продажи  от  14.08.95 No.  02-08Ю/95
   признан недействительным. Решение вступило в законную силу.
       В    соответствии   с  пунктом   5  действовавшего   в  момент
   перерегистрации  акций Положения о реестре акционеров акционерного
   общества   от   18.04.94  No. 840р  держатель  реестра  акционеров
   осуществляет   деятельность   по   ведению  и хранению  реестра  в
   соответствии    с   требованиями   действующего   законодательства
   Российской  Федерации  и обязан  возместить  причиненный  ущерб  в
   случае  нарушений  этих требований,  ошибок при внесении записей в
   реестр.
       Поскольку судом установлено,  что в момент вынесения решения о
   признании договора  купли - продажи   от   14.08.95  No. 02-08Ю/95
   недействительным,  акции на счете брокерской фирмы "Рэпторс групп"
   не  находились,  правомерным  является  требование  о взыскании  с
   Промрадтехбанка   убытков   по   правилам   пункта   3 статьи  393
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Однако   в  нарушение   указанной  нормы  материального  права
   арбитражным  судом  принято  решение о взыскании убытков исходя из
   цены  акций,  по  которой  они  приобретены  инвестиционным фондом
   "СахаИнвест"  в 1995  году,  а  не  из их фактической цены на день
   предъявления иска.
       Между   тем   из  представленных  ответчиком  суду  материалов
   следует,  что  реальная  (рыночная  цена  спорных  акций  на  день
   предъявления  иска)  в несколько  раз  ниже  цены,  по которой они
   приобретены истцом в 1995 году.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 04.11.98,  постановление апелляционной инстанции от
   18.12.98     Арбитражного     суда    города    Москвы   по   делу
   No.  А40-25537/98-35-346 и постановление Федерального арбитражного
   суда Московского округа от 22.02.99 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Москвы.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ