ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 1999 года
Дело N 57-Г99-10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Макарова Г.В.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 1999 г. материал
по заявлению АО "Оскольский электрометаллургический комбинат" о
признании недействительным постановления главы администрации
Белгородской области N 614 от 26 ноября 1998 г. "О порядке
расчетов за энергоресурсы (электроэнергию, природный газ, тепловую
энергию) при применении зачетных и вексельных схем" по частной
жалобе заявителя на определение судьи Белгородского областного
суда от 6 мая 1999 г., которым в принятии вышеуказанного заявления
к производству суда отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В.,
объяснения представителя заявителя Г.И. Скороходова, Судебная
коллегия
установила:
АО "Оскольский электрометаллургический комбинат" обратилось в
суд с указанным выше заявлением по мотиву того, что постановление
главы администрации Белгородской области противоречит Федеральному
закону от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном
регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и
грубо нарушает Закон РФ от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции
и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
Определением суда (судьи) в принятии заявления отказано по
мотиву неподведомственности заявления суду общей юрисдикции.
В частной жалобе (основной и дополнительной) заявителя
указывается о несогласии с определением суда и ставится вопрос о
его отмене с направлением дела для рассмотрения по существу. В
обоснование жалобы указывается на то, что определение суда
противоречит ст. 60 Закона РФ от 5 марта 1992 г. "О краевом,
областном Совете народных депутатов и краевой, областной
администрации", предусматривающей, что решения краевого,
областного Совета и акты краевой, областной администрации могут
быть обжалованы гражданами, общественными объединениями,
предприятиями, учреждениями и организациями, органами местного
самоуправления, органами государственной власти, управления в
краевой, областной суд или арбитражный суд.
Проверив материалы дела по заявлению АО "Оскольский
электрометаллургический комбинат" и обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Основанием для отказа в принятии заявления судом указано
постановление Конституционного Суда РФ, положения которого в
определении суда приведены.
Имея в виду, что согласно ст. 106 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде РФ" толкование Конституции РФ,
данное Конституционным Судом РФ, является официальным и
обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных
органов государственной власти, органов местного самоуправления,
предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и
их объединений, а применительно к обстоятельствам данного дела
федерального конституционного закона, закрепляющего виды
нормативных актов, подлежащих проверке судами, до настоящего
времени не принято, то нельзя согласиться с позицией заявителя о
подведомственности дела суду общей юрисдикции и возможности его
рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
определение Белгородского областного суда от 6 мая 1999 г.
оставить без изменения, а частную жалобу АО "Оскольский
электрометаллургический комбинат" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
Г.В.МАКАРОВ
Т.И.ЕРЕМЕНКО
|
