ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 августа 1999 г. Дело N КА-А40/2530-99
(извлечение)
ТОО "Российская финансово - промышленная группа" (ТОО "РФПГ")
предъявило иск к ТОО СП "Садовое кольцо" о понуждении к
государственной регистрации соглашения о расторжении договора
купли - продажи, прося арбитражный суд вынести решение о
регистрации Соглашения от 13.01.97 о расторжении договора
ВАМ (МКИ) N 6382-В/С от 28.03.96.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.99,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
того же суда от 24.06.99, на основании ст. 85 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу
прекращено, т.к. оно не может быть рассмотрено в арбитражном суде.
При этом суд указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы
от 08.07.97, ТОО СП "Садовое кольцо" признано несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
а в силу ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" в этом случае все требования к должнику могут быть
предъявлены только в рамках конкурсного производства.
В кассационной жалобе ТОО "РФПГ" просит отменить принятые по
делу судебные акты и возобновить производство по делу, т.к.
в силу п. 1 ст. 187 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд должен был
руководствоваться при рассмотрении дела Законом РФ от 19.11.92
"О несостоятельности (банкротстве) предприятий", ст. 18 которого
предусматривала рассмотрение в рамках конкурсного производства
только имущественных претензий, а требования о понуждении к
государственной регистрации соглашения носят неимущественный
характер.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и
требования кассационной жалобы, а представители ответчика так же,
как и в отзыве, просили оставить жалобу без удовлетворения, т.к.
суд правомерно руководствовался новым законом о несостоятельности
(банкротстве) и спор фактически носит имущественный характер.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и
апелляционной инстанций норм материального и процессуального
права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований
для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам
кассационной жалобы.
ТОО "РФПГ" предъявило иск без указания на то правовых
оснований о понуждении к государственной регистрации соглашения о
расторжении договора купли - продажи, хотя ни ст. 22 АПК РФ, ни
другими федеральными законами рассмотрение такого спора в
арбитражном суде не предусмотрено.
Поэтому арбитражный суд правомерно прекратил производство по
делу со ссылкой на ст. 85 АПК РФ.
В силу ст. 187 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" данный закон применяется арбитражными судами при
рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено
с 01.03.98.
Производство по делу о банкротстве ТОО СП "Садовое кольцо"
возбуждено до этой даты, без введения какой-либо предусмотренной
этим законом процедуры.
Поэтому при рассмотрении дела о несостоятельности
(банкротстве) ТОО СП "Садовое кольцо" следует руководствоваться
требованиями Закона РФ от 19.11.92 N 3929-1 "О несостоятельности
(банкротстве) предприятий". Однако ст. 18 этого Закона так же, как
и ст. 98 нового Закона о банкротстве запрещает, в случае открытия
конкурсного производства, отчуждение или передачу имущества
должника, на что фактически направлены действия истца, и
предусматривает рассмотрение претензий такого характера только в
рамках конкурсного производства.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 20.05.99 и постановление от 24.06.99
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16124/99-21-162 оставить
без изменения, а кассационную жалобу ТОО "РФПГ" - без
удовлетворения.
|
