Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 14.08.1999 N 4133/99 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                    от 19 августа 1999 г. N 4133/99

                        ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
                        ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Заявление    ООО   "Астраханский   домостроительный  комбинат
   Газпром"   о   принесении   протеста   на   решение  от  15.01.98
   Арбитражного   суда   Астраханской  области  и  постановление  от
   28.04.99  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского округа по
   делу N А06-2319-17/98  рассмотрено.
       Указанными     судебными     актами     ООО     "Астраханский
   домостроительный  комбинат  Газпром" отказано  в   удовлетворении
   исковых   требований   о   признании   не  подлежащими исполнению
   платежных    требований,   выставленных   МП  ПО  "Водоканал"  во
   исполнение договора N 74 от 26.01.96.
       Заявитель  приводит  доводы о том, что ответчик  осуществляет
   только  очистку  сточных  вод   и,  соответственно,  оплачиваться
   должна  только  очистка,  а  не  прием и перекачка  сточных  вод.
       В  соответствии   с  постановлением  Правительства Российской
   Федерации от  07.03.95  N  239  "О    мерах    по    упорядочению
   государственного регулирования цен (тарифов)"  право  утверждения
   тарифов  на водоснабжение   и  канализацию предоставлено  органам
   исполнительной  власти  субъектов Российской Федерации.
       Как следует из письма Отдела  ценовой  политики Администрации
   Астраханской области, утвержденный в установленном  порядке тариф
   на    услуги  водоснабжения  и   канализации   является    платой
   потребителей  за  весь  комплекс  услуг,  а  именно:   перекачка,
   очистка,  сброс  сточных  вод,  и  составляет  3 руб.  60 коп. за
   1 куб.м.
       На основании указанного тарифа ответчиком произведен   расчет
   суммы   долга.  Таким  образом, выводы суда являются правильными.
       Оснований для принесения протеста  не  имеется.

                                            Заместитель Председателя
                                           Высшего Арбитражного Суда
                                                Российской Федерации
                                                        А.А.АРИФУЛИН



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz