ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 августа 1999 г.                        Дело N КГ-А40/2410-99
   
                             (извлечение)
   
       Общество   с  ограниченной   ответственностью   "Реликт"  (ООО
   "Реликт") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском
   к  Открытому  акционерному  обществу "Банк Российский кредит" (ОАО
   "Банк  Российский  кредит")  в лице  его  филиала  "Магаданский" о
   взыскании 5500 долларов США основного долга - суммы неисполненного
   заявления  на перевод N 11 от 27.08.98 на основании ст.  ст.  309,
   845,   848,   849  Гражданского  кодекса  РФ  и согласно  договору
   банковского  счета  N 2-66  на расчетное и кассовое обслуживание в
   иностранной валюте от 14.11.97.
       До   вынесения   решения   в  порядке   ст.   37  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые
   требования,  просив  обязать ответчика произвести зачисление суммы
   долга на свой валютный счет.
       Арбитражный    суд    Магаданской   области,    руководствуясь
   ст.  ст.  25  и 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации,   определением   от  16.03.99  N А-37-150/99-5  передал
   арбитражное дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
       Решением   Арбитражного  суда  г.  Москвы от 24.05.99  по делу
   N А40-11061/99-5-157  взыскано  с ОАО  "Банк Российский кредит"  в
   пользу ООО "Реликт" 5500 долларов США денежных средств.
       Решение мотивировано тем,  что в нарушение ст.  ст.  845, 848,
   849, 856, 863, 865, 866 ГК РФ и условий договора банковского счета
   N   2-66  от  14.11.97  ответчик  не  выполнил  указание  истца  о
   перечислении  валютных  средств иностранному партнеру ООО "Реликт"
   по  контракту  N 810/33842208/12058  от  12.05.98  и после  отзыва
   плательщиком   спорного  платежного  документа  (письмо  истца  от
   07.10.98)   не  возвратил  списанных  со  счета  клиента  денежных
   средств,  в  связи  с чем  истец  правомерно  заявил  требование о
   возврате (взыскании) суммы долга.
       Решением  суда  определено,   что  заявление истца от 15.03.99
   N 47, адресованное   в  Арбитражный  суд  Магаданской  области  об
   уточнении  исковых  требований,  не  изменяет  предмет и основание
   иска.
       Законность  и обоснованность  принятого  по делу решения судом
   апелляционной инстанции не проверялись.
       В  кассационной  жалобе  ОАО  "Банк  Российский кредит" просит
   решение   изменить,   ссылаясь   на   превышение   судом  пределов
   заявленного   искового   требования   и  неправильное   толкование
   уточненного  истцом  в заявлении  N 47  от 15.03.99 предмета иска,
   которое, по мнению ответчика, должно состоять в обязании ответчика
   зачислить спорную сумму на валютный счет истца.
       Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав представителя
   ответчика,  суд  кассационной  инстанции  предусмотренных  ст. 176
   АПК  РФ  оснований  для  отмены или изменения решения Арбитражного
   суда г. Москвы не находит.
       Как  следует  из материалов дела отношения сторон регулируются
   договором   банковского   счета  N 2-66  на  расчетное  и кассовое
   обслуживание в иностранной валюте от 14.11.97.
       В  обоснование  иска  ООО  "Реликт"  указывает на невыполнение
   ответчиком  его  распоряжения  о перечислении  валютных  средств в
   размере 5500 долларов США,  выданного в форме заявления на перевод
   от 27.08.98 N 11.
       В  соответствии  с ч.  1  ст.  845  Гражданского кодекса РФ по
   договору  банковского  счета  банк обязуется принимать и зачислять
   поступающие на счет,  открытый клиенту (владельцу счета), денежные
   средства,  выполнять  распоряжения клиента о перечислении и выдаче
   соответствующих  сумм  со  счета  и проведении  других операций по
   счету.
       Банк  обязан  совершать для клиента операции,  предусмотренные
   для  счетов данного вида законом,  установленными в соответствии с
   ним  банковскими  правилами  и применяемыми  в банковской практике
   обычаями  делового  оборота,  если  договором банковского счета не
   предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).
       Из фактических обстоятельств дела,  установленных судом первой
   инстанции,  усматривается,  что  заявление на перевод N 11 принято
   банком   к  исполнению   27.08.98,  денежные  средства  в  размере
   5500 долларов США  списаны  с текущего валютного счета  истца, что
   подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
       Доказательств  списания  денежных средств с корреспондентского
   счета банка плательщика ответчиком не представлено.
       Отказ   плательщика   от   исполнения   указанного   поручения
   произведен  в соответствии  с требованиями,  установленными п.  10
   Положения  о порядке  проведения  операции  по  списанию средств с
   корреспондентских   счетов  (субсчетов)  кредитных  организаций  и
   подтвержден заявлением от 27.10.98.
       При  таких  обстоятельствах  требование  истца  к ответчику  о
   восстановлении  денежных  средств  в размере  5500  долларов  США,
   списанных с его счета, правомерны и подлежали удовлетворению.
       Доводы  жалобы  об  изменении  судом первой инстанции предмета
   иска  подлежат  отклонению,  поскольку  установленное  право истца
   требовать   восстановления   денежных  средств  по  неисполненному
   платежному   документу   может   быть  удовлетворено  судом  путем
   взыскания, что обеспечит исполнимость судебного акта.
       Руководствуясь    ст.    ст.    171,  173 - 177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы   от 24.05.99  по делу
   N  А40-11061/99-5-157 оставить без изменения,  кассационную жалобу
   ОАО "Банк Российский кредит" - без удовлетворения.