ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 1999 года
Дело N 56-г99-13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Кебы Ю.Г.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 1999 г. частную
жалобу Дальневосточного научного центра аудита и права на
определение судьи Приморского краевого суда от 18 июня 1999 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, заключение помощника
Генерального прокурора России Л.Л. Корягиной, полагавшей оставить
определение судьи без изменения, исследовав материалы дела,
коллегия
установила:
Дальневосточный научный центр аудита и права обратился в суд с
заявлением о признании недействительным Закона Приморского края "О
внесении дополнений в Закон Приморского края "О налоге с продаж"
от 18 мая 1999 г. N 44-кз.
Приведенным выше определением судья оказал в принятии заявления
к производству суда за неподведомственностью.
В частной жалобе Дальневосточный научный центр аудита и права
просит отменить определение судьи, считая, что суд должен
рассмотреть указанное выше заявление.
Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований
для ее удовлетворения в связи со следующим.
16 июня 1998 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес
постановление "По делу о толковании отдельных положений статей
125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации", в котором
указал, что суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными
акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125
(пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации (к
таким актам относятся, в частности, законы и иные нормативные акты
субъектов Российской Федерации).
Поскольку в силу ст. 106 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации" толкование
Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом
Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех
представительных, исполнительных и судебных органов
государственной власти, органов местного самоуправления,
предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и
их объединений, судья, принимая во внимание приведенное толкование
Конституционным Судом России указанных статей Конституции России,
должен был отказать в принятии заявления.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Приморского краевого суда от 18 июня
1999 г. без изменения, частную жалобу Дальневосточного научного
центра аудита и права - без удовлетворения.
|
