ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 1999 г. No. 1886/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.07.97 по делу
No. 4-452а Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Профессионально - техническое училище No. 119 (далее - ПТУ
No. 119) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
акционерному обществу открытого типа "Старт", Госкомимуществу
России, Российскому фонду федерального имущества о признании
недействительными распоряжения Госкомимущества России от 28.10.92
No. 639-р "О приватизации Московского промышленно-торгового
объединения "Старт", а также сделок приватизации АООТ "Старт" в
части включения в его уставный капитал здания ПТУ No. 119
стоимостью 146500 рублей и продажи 146 акций АООТ "Старт".
В обоснование исковых требований ПТУ No. 119 сослалось на то,
что строительство здания осуществлялось за счет централизованных
капитальных вложений и предназначалось исключительно для
размещения образовательного учреждения. Приватизацией здания
нарушены его права.
Решением от 24.03.97 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.97
решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 28.07.97 названные судебные акты отменил и вынес новое решение,
которым признал недействительным распоряжение Госкомимущества
России от 28.10.92 No. 639-р "О приватизации Московского
промышленно-торгового объединения "Старт", план приватизации и
устав АООТ "Старт" в части включения в уставный капитал
акционерного общества здания ПТУ-119, расположенного по адресу:
Москва, Сиреневый бульвар, д. 2, корп. 1, стоимостью 146500
рублей и применил последствия недействительности ничтожной сделки,
уменьшив уставный капитал АООТ "Старт" на 146500 рублей путем
уменьшения номинальной стоимости его акций.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной
инстанции в части уменьшения уставного капитала акционерного
общества "Старт" отменить и производство по делу в этой части
прекратить.
Президиум считает, что постановление суда кассационной
инстанции в части уменьшения уставного капитала АООТ "Старт"
подлежит отмене по следующим основаниям.
Здание, расположенное по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, 2,
корп. 1, занимаемое ПТУ No. 119, строилось за счет государственных
централизованных капитальных вложений для размещения
образовательного учреждения, что подтверждается решением исполкома
Московского городского Совета депутатов трудящихся от 04.07.77
No. 1813. Названным решением спорное здание было передано с
баланса отдела народного образования Первомайского райсовета на
баланс ПТУ No. 119 Московского промышленно - торгового объединения
"Старт" Минлегпрома РСФСР.
Согласно уставу профессионально - техническое училище No. 119
является государственным образовательным учреждением, занимает
здание на праве оперативного управления для проведения учебного
процесса и в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 5 Закона РСФСР
"О собственности в РСФСР", действовавшего на момент приватизации,
имело вещные права на здание.
Наличие договора аренды от 15.08.91, заключенного между МПТО
"Старт" и ПТУ No. 119, не свидетельствует о том, что
профессионально-техническое училище являлось арендатором спорных
помещений.
Поэтому в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.92 No. 13
"О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с
применением законодательства о собственности" суд кассационной
инстанции обоснованно сделал вывод о несоответствии
законодательству распоряжения Госкомимущества России от 28.10.92
No. 639-р и устава АООТ "Старт" в части включения в план
приватизации МПТО "Старт" и в уставный капитал акционерного
общества здания ПТУ No. 119, расположенного по адресу: Москва,
Сиреневый бульвар, дом 2, корп. 1, стоимостью 146500 рублей и
признал распоряжение и устав в этой части недействительными.
Вместе с тем суд кассационной инстанции неправомерно принял
решение об уменьшении уставного капитала акционерного общества.
Продажа акций созданного в процессе приватизации АООТ "Старт"
не затрагивала прав истца, поэтому суд обоснованно исковые
требования в этой части оставил без удовлетворения. Требования об
уменьшении уставного капитала акционерного общества вообще не
заявлялись и не были предметом судебного разбирательства.
Кроме того, в соответствии со статьями 28 и 29 Федерального
закона "Об акционерных обществах" увеличение и уменьшение
уставного капитала акционерного общества предусмотренными законом
способами отнесены к компетенции органов управления обществом.
В связи с этим постановление суда кассационной инстанции в
части отмены решения суда первой инстанции и постановления суда
апелляционной инстанции об отказе в иске о признании
недействительной продажи 146 акций АООТ "Старт" и об уменьшении
его уставного капитала на 146500 рублей путем уменьшения
номинальной стоимости акций подлежит отмене с оставлением в силе
решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной
инстанции в этой части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 28.07.97 по делу No. 4-452а Арбитражного суда города
Москвы в части отмены решения суда первой инстанции от 24.03.97 и
постановления суда апелляционной инстанции от 26.05.97 об отказе в
иске о признании недействительной продажи 146 акций АООТ "Старт" и
об уменьшении уставного капитала акционерного общества на
146500 рублей путем уменьшения номинальной стоимости акций
отменить, оставив в этой части в силе решение от 24.03.97 и
постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.97.
В остальной части названное постановление суда кассационной
инстанции оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ
|
