ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 2 августа 1999 г.                         Дело N КА-А41/2318-99

                             (извлечение)

       Решением   Арбитражного   суда   Московской области от 12  мая
   1999    года   отказано   в  удовлетворении   исковых   требований
   Государственной  налоговой  инспекции  по г.  Ногинску к Открытому
   акционерному  обществу  "Ногинский  завод  топливной аппаратуры" о
   взыскании штрафных санкций в сумме 65995 руб.
       Обосновывая этот  вывод, суд  сослался на то,  что ответчик не
   распоряжался   средствами,   находящимися   на   его   счете    во
   Внешэкономбанке   с   1992  года,  никакого  реального  дохода  от
   переоценки  и  конвертации  этих  средств  не  получил.  Налоговым
   законодательством не предусмотрено обложение не полученных доходов
   налогом.  При разрешении спора суд применил Указ Президента РФ  от
   07.12.92  N  1565 "О мерах по урегулированию внутреннего валютного
   долга бывшего Союза ССР",  Постановление Совета  Министров  РФ  от
   15.03.93   N  222  "Об  утверждении  условий  выпуска  внутреннего
   государственного  валютного  облигационного   займа",   Инструкцию
   Минфина РФ "О годовой бухгалтерской отчетности".
       В кассационной жалобе ГНИ по  г.  Ногинску  просит  об  отмене
   решения суда, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.
       Проверив материалы  дела,  выслушав  представителя  заявителя,
   поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших
   против  ее  удовлетворения,  кассационная  инстанция  не   находит
   оснований для отмены судебного акта.
       Вывод суда  первой  инстанции  об  отсутствии  оснований   для
   взыскания с ответчика штрафных санкций является правильным.
       Порядок урегулирования    задолженности     государства     по
   внутреннему   долгу   перед   юридическими  и  физическими  лицами
   определен  Указами  Президента,   Постановлениями   Правительства,
   другими нормативными актами.  Особый порядок учета валюты в период
   его  переоформления  в  облигации  внутреннего  валютного   займа,
   предусмотренный   нормативными   актами,  ответчиком  не  нарушен.
   Учетная политика предприятия учитывала движение  валютных  средств
   по  текущим  валютным  счетам  и  не  отражала  учета  внутреннего
   валютного долга государства.  Поскольку  объектом  налогообложения
   является    прибыль,    доход,    с    начислением   которого   на
   налогоплательщика законодательством о налогах и  сборах  возложено
   возникновение   обязанностей   по   уплате   налога,   суд  сделал
   обоснованный вывод,  что у ответчика отсутствовал доход,  не  было
   объекта налогообложения,  и не было возможности использовать доход
   в виде курсовой разницы в хозяйственной деятельности предприятия.
       Нормы материального   права  применены  правильно,  требования
   процессуального закона при  разрешении  спора  соблюдены, поэтому,
   руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного   суда  Московской  области  от  12.05.99
   оставить без изменения, кассационную жалобу ГНИ по  г. Ногинску  -
   без удовлетворения.