ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 30 июля 1999 года
   
                                                       Дело N 68-Г99-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 1999 г. ходатайство
   председателя  Ачинского  окружного суда  об  изменении  подсудности
   кассационного  рассмотрения  дела  по  иску  Д.  к  Государственной
   налоговой  инспекции по Ачинскому Бурятскому автономному  округу  о
   восстановлении  на  работе,  взыскании заработной  платы  за  время
   вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
       Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       решением Ачинского районного суда Читинской области от 24 марта
   1999  г.  Д. отказано в иске о восстановлении на работе,  взыскании
   заработной  платы  за  время  вынужденного  прогула  и  компенсации
   морального вреда.
       На  это  решение  адвокатом Тетериной Н.М. подана  кассационная
   жалоба.
       В  связи  с  тем  что  Д.  является народным  заседателем  суда
   Ачинского  Бурятского  автономного округа, председателем  Ачинского
   окружного  суда дело направлено в Верховный Суд РФ для  определения
   подсудности в кассационном порядке.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного  Суда  РФ  находит  ходатайство  председателя  Ачинского
   окружного суда подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 3  ст.
   123   ГПК  РСФСР.  Для  обеспечения  беспристрастности  судей   при
   проверке  дела  в  кассационном порядке коллегия находит  возможным
   положительно    разрешить   вопрос   об   изменении    кассационной
   подсудности  для  данного  дела  и  передать  его  на  рассмотрение
   Читинского  областного  суда, при принятии к производству  которого
   необходимо уточнить полномочия кассатора.
       На основании ст. 123 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       передать  дело по иску Д. к Государственной налоговой инспекции
   по  Ачинскому  Бурятскому автономному округу  о  восстановлении  на
   работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула  и
   компенсации   морального  вреда  для  рассмотрения  в  кассационном
   порядке в Читинский областной суд.