Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 28.07.1999 N 5444/99 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                     от 28 июля 1999 г. N 5444/97

                        ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
                        ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Заявление Комитета по управлению имуществом города  Астрахани
   о  принесении  протеста  на  решение  от  11.11.98, постановление
   апелляционной   инстанции   от   07.04.99   Арбитражного     суда
   Астраханской области по  делу  N  А06-46-7/97   и   постановление
   Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа от 22.06.99
   по тому же делу рассмотрено Высшим Арбитражным судом   Российской
   Федерации.
       В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской
   Федерации по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить
   арендатору   имущество   за   плату   во   временное  владение  и
   пользование.
       Как  видно  из  материалов  дела,  ТОО "Астраханский гостиный
   двор"  с  01.01.94  заключило   охранно  -  арендный   договор  с
   Государственной дирекцией по  охране  памятников  исторического и
   культурного   наследия   Астраханской   области   на  пользование
   зданиями - памятниками.
       Суд, исследовав материалы дела, сделал вывод, что пользование
   названными  зданиями  было   возмездным. Товарищество, в период с
   1994  по  1996  года   выплачивало   представителю   собственника
   (государства) - Госдирекции   по   охране  историко - культурного
   наследия Астраханской области арендную плату.
       При  таких  обстоятельствах  суд  правомерно  отказал  в иске
   комитету по взысканию арендных платежей с товарищества.
       Спор   между  двумя   представителями   собственника   данных
   помещений  о  том,  кому  должны  уплачиваться  арендные  платежи
   арендатором, является самостоятельным.
       Учитывая изложенное, оснований  для  принесения  протеста  не
   имеется.

                                            Заместитель председателя
                                           Высшего Арбитражного Суда
                                                Российской Федерации
                                                         В.Н.ИСАЙЧЕВ



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz