ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 27 июля 1999 года
   
                                                      Дело N 49-Г99-15
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 27 июля 1999  г.  частную
   жалобу С.Р., С.И., М.Г., М.А. на определение судьи Верховного  Суда
   Республики  Башкортостан от 14 мая 1999 г.  об  отказе  в  принятии
   заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова   Б.А.,   заключение  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской   Федерации   Корягиной  Л.Л.,  полагавшей   определение
   оставить  без  изменения, Судебная коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       С.Р.,  С.И.,  М.Г., М.А. обратились в Верховный Суд  Республики
   Башкортостан    с   заявлением   о   признании   незаконным    акта
   администрации  Кировского  района г. Уфы  от  1  июля  1997  г.  об
   изъятии  у  них земельного участка по адресу: г. Уфа, ул.  Пушкина,
   д.  103. В заявлении поставлены также вопросы о выплате компенсации
   за  садовые насаждения, о компенсации морального вреда, о вызове  в
   качестве свидетелей и.о. председателя Кировского районного суда  г.
   Уфы  Валеева  и  судьи того же суда Булатовой для выяснения  причин
   длительного нерассмотрения районным судом жалобы тех же  заявителей
   на действия администрации Кировского района г. Уфы.
       Определением  судьи Верховного Суда Республики Башкортостан  от
   14  мая 1999 г. в принятии заявления было отказано по п. 7 ст.  129
   ГПК  РСФСР в связи с неподсудностью дела Верховному Суду Республики
   Башкортостан.
       В   частной  жалобе  заявителей  поставлен  вопрос  об   отмене
   определения,  как  вынесенного  с нарушением  норм  процессуального
   права.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   оснований   к   отмене
   определения не усматривает.
       В  определении судьи об отказе в принятии заявления С.Р., С.И.,
   М.Г.,  М.А. правильно указано на то, что в соответствии со ст.  113
   ГПК    РСФСР   подведомственные   судам   общей   юрисдикции   дела
   рассматриваются   районными   (городскими)   судами.    Подсудность
   гражданских   дел  вышестоящим  по  отношению  к   районным   судам
   определена в ст. 114 ГПК РСФСР.
       Дело   по  заявлению  С.Р.,  С.И.,  М.Г.,  М.А.  к  подсудности
   Верховного Суда Республики Башкортостан не отнесено, в связи с  чем
   им  обоснованно указано на возможность обращения с этим  заявлением
   в районный суд.
       То  обстоятельство, что третьими лицами на стороне ответчика  в
   заявлении  указаны  Кировский  районный  суд  г.  Уфы  и   Судебный
   департамент  при Верховном Суде Республики Башкортостан,  не  может
   служить   правовым   основанием   для   изменения   территориальной
   подсудности по данному делу.
       На  основании  п.  1  ст. 317 ГПК РСФСР  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14
   мая  1999  г.  оставить без изменения, частную жалобу  С.Р.,  С.И.,
   М.Г., М.А. - без удовлетворения.