ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 июля 1999 г. Дело N КА-А40/2251-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск
ЗАО "Рияд" о признании недействительным решения УФСНП РФ по
г. Москве N 48-6/187 от 02.12.98 и о возврате из бюджета
97466 руб., списанных со счета истца ответчиком.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление
суда отменить и в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и
обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.
В кассационной жалобе ответчиком повторяются доводы, ответ на
которые дан судом первой и апелляционной инстанций.
Требования Гражданского кодекса о регистрации сделок с
недвижимостью связано с принятием специального федерального
закона, который на момент заключения истцом договоров аренды
принят не был.
Отсутствие актов передачи арендованных помещений не влечет
недействительности договора, а фактическое использование истцом
этих помещений ответчиком не отрицается.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что
недействительность договоров аренды влечет лишь
гражданско - правовые последствия для сторон, а на налоговые
отношения не влияет. При подтверждении реальности затрат
налогоплательщика они могут быть отнесены им на себестоимость при
определении налогооблагаемой прибыли и НДС.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК
РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.99 и постановление от 18.05.99 Арбитражного
суда г. Москвы по делу N А40-5824/99-76-63 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
