ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 23 июля 1999 года
   
                                                       Дело N 70-Г99-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 23 июля 1999  г.  частную
   жалобу  П.  на определение суда Ямало-Ненецкого автономного  округа
   от 11 мая 1999 года.
       Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       решением  Феодосийского городского суда  Республики  Украина  8
   апреля  1998 г. П. признан отцом дочери Андрианы, 12 мая 1996  года
   рождения,  и  с  него  в  пользу Я. на содержание  дочери  взысканы
   алименты   в  размере  1/4  части  заработка  ежемесячно,   начиная
   взыскание с 28.08.96 до совершеннолетия ребенка.
       Я.  обратилась  в  суд  Ямало-Ненецкого  автономного  округа  с
   ходатайством о признании и принудительном исполнении на  территории
   Российской   Федерации   указанного  выше   решения   Феодосийского
   городского суда, указывая, что П. проживает на территории округа.
       Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11  мая
   1999  года  ходатайство Я. удовлетворено: признано и  разрешено  на
   территории  Российской  Федерации исполнение решения  Феодосийского
   городского суда Республики Украина от 8 апреля 1998 года.
       В   частной  жалобе  П.  просит  об  отмене  определения  суда,
   указывая, что не является отцом дочери Андрианы и не был извещен  о
   дате рассмотрения дела в Феодосийском городском суде.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  жалобы,  Судебная
   коллегия   по   гражданским  делам  Верховного  Суда   РФ   находит
   определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
       В  соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции о правовой помощи и
   правовых  отношениях по гражданским, семейным  и  уголовным  делам,
   ратифицированной Федеральным законом от 4 августа 1994 г. N  66-ФЗ,
   ходатайство  о  разрешении  о  принудительном  исполнении   решения
   подается в компетентный суд, к которому прилагаются:
       а) решение или его заверенная копия;
       б)  документ, из которого следует, что сторона, против  которой
   было  вынесено  решение, не принявшая участия в  процессе,  была  в
   надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд.
       Из  дела, документов, приложенных к частной жалобе, видно,  что
   П.  был вызван в судебное заседание в Феодосийский городской суд на
   5 октября 1998 года к 9 часам (л.д. 23).
       Дело  в  Феодосийском  городском суде было  рассмотрено  в  его
   отсутствие  8  апреля  1998 года. Более того,  14  июня  1998  года
   Ноябрьским  городским судом Тюменской области  П.  был  допрошен  в
   порядке  отдельного  поручения  в качестве  ответчика  по  делу  об
   установлении отцовства и взыскании алиментов.
       Данный  протокол  не  был исследован в  судебном  заседании,  и
   возражения ответчика не получили оценки суда.
       При   таких   данных  вывод  суда  о  признании  и   разрешении
   принудительного  исполнения решения суда  от  8  апреля  1998  года
   нельзя   признать  правильным  и  соответствующим  названной   выше
   Конвенции.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  11  мая
   1999  г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в  тот  же
   суд.