ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 июля 1999 г. Дело N КГ-А40/2233-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.99 удовлетворен
иск ОАО "Торговый дом ГУМ" к ЗАО "ГУМ - Урал" в части взыскания
1166803 руб. 17 коп. основного долга и 90741 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами
норм материального права, в частности, на неисследованность судами
вопроса о порядке и сроках расчета между сторонами.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд
кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра
судебных актов, состоявшихся по делу.
Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, в
силу положений ст. 455 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств
дела, договор между сторонами нельзя считать заключенным (п. 2
ст. 465 ГК РФ).
Суды дали надлежащую оценку тексту договора, спецификациям к
нему и накладным, по которым поставлялся товар.
Размер задолженности, возникшей у ответчика перед истцом,
проанализирован судами о привлечении конкретных платежных
поручений, направленных на оплату счетов - фактур (N 797, 841
и т. д.).
Оценен судами и зачет, произведенной сторонами в счет оплаты
задолженности по другой поставке товара.
Окончательный вывод о размере задолженности ответчика -
1166805 руб. 17 коп. основан на материалах дела, расчетах истца,
проверенных судами.
Дана оценка и вопросу о передаче ответчиком истцу двух
векселей указано о несостоятельности этого довода, выдвинутого
ответчиком.
Взыскание процентов произведено в соответствии со ст. 395
ГК РФ применение судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ мотивировано
в решении.
В связи с отсрочкой госпошлины заявителю судебные расходы
возлагаются на него.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 1999 года и
постановление апелляционной инстанции того же суда от 20 мая
1999 года по делу N А40-21760/98-58-409 оставить без изменения, а
кассационную жалобу ЗАО "ГУМ - Урал" - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "ГУМ - Урал" в доход федерального бюджета
госпошлину за рассмотрение дела в кассационной инстанции в сумме
17888 руб.
|