Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.07.1999 N КГ-А40/2233-99 О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 23 июля 1999 г.                           Дело N КГ-А40/2233-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 25.02.99 удовлетворен
   иск  ОАО "Торговый  дом  ГУМ" к ЗАО "ГУМ - Урал" в части взыскания
   1166803  руб.  17 коп.  основного долга и 90741 руб.  процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
       Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
       В  кассационной  жалобе ответчик ссылается на нарушение судами
   норм материального права, в частности, на неисследованность судами
   вопроса о порядке и сроках расчета между сторонами.
       Выслушав представителей сторон,  проверив материалы дела,  суд
   кассационной   инстанции   не  находит  оснований  для  пересмотра
   судебных актов, состоявшихся по делу.
       Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, в
   силу положений ст.  455 ГК РФ,  исходя из конкретных обстоятельств
   дела,  договор  между  сторонами  нельзя считать заключенным (п. 2
   ст. 465 ГК РФ).
       Суды  дали надлежащую оценку тексту договора,  спецификациям к
   нему и накладным, по которым поставлялся товар.
       Размер  задолженности,  возникшей  у ответчика  перед  истцом,
   проанализирован   судами   о  привлечении   конкретных   платежных
   поручений,  направленных   на  оплату счетов - фактур  (N 797, 841
   и т. д.).
       Оценен  судами и зачет,  произведенной сторонами в счет оплаты
   задолженности по другой поставке товара.
       Окончательный  вывод   о размере   задолженности   ответчика -
   1166805 руб. 17 коп.  основан  на материалах дела, расчетах истца,
   проверенных судами.
       Дана   оценка   и вопросу  о передаче  ответчиком  истцу  двух
   векселей  указано  о несостоятельности  этого довода,  выдвинутого
   ответчиком.
       Взыскание  процентов  произведено  в соответствии   со ст. 395
   ГК РФ применение судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ мотивировано
   в решении.
       В  связи  с отсрочкой  госпошлины  заявителю  судебные расходы
   возлагаются на него.
       Руководствуясь    ст.    ст.    171,  173 - 177   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 25 февраля 1999 года и
   постановление  апелляционной  инстанции  того же  суда  от  20 мая
   1999 года по делу N А40-21760/98-58-409  оставить без изменения, а
   кассационную жалобу ЗАО "ГУМ - Урал" - без удовлетворения.
       Взыскать  с  ЗАО  "ГУМ - Урал"  в доход  федерального  бюджета
   госпошлину  за  рассмотрение дела в кассационной инстанции в сумме
   17888 руб.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz