ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 22 июля 1999 года
   
                                                      Дело N 71-Г99-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 22 июля 1999  г.  дело  по
   частной   жалобе   Калининградского   союза   предпринимателей   на
   определение  Калининградского областного суда от  7  мая  1999  г.,
   которым    прекращено   производство   по   делу    по    заявлению
   Калининградского   союза  предпринимателей  о  признании   частично
   недействительным постановления губернатора области N 849  "О  мерах
   по   упорядочению  производства  и  оборота  этилового   спирта   и
   алкогольной   продукции   на   территории   области"   в   редакции
   постановления от 16 марта 1998 г. N 816 и приложений к нему.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н.,  заключение прокурора Корягиной  Л.Л.,  полагавшей
   жалобу  необоснованной,  Судебная  коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением Калининградского областного суда от 7 мая 1999  г.
   прекращено  производство  по  делу  по  заявлению  Калининградского
   союза   предпринимателей  о  признании  частично   недействительным
   постановления  губернатора области N 849 "О мерах  по  упорядочению
   производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции  на
   территории области" в редакции постановления от 16.03.98 г.  N  186
   и приложений к нему.
       В  частной жалобе союз предпринимателей просит отменить  данное
   определение,  полагая его вывод о неподведомственности  спора  суду
   общей юрисдикции ошибочным.
       Проверив    материалы,   приобщенные    к    заявлению    союза
   предпринимателей,  Судебная  коллегия  не  находит  оснований   для
   отмены обжалуемого определения суда.
       Основной   вывод  суда  о  том,  что  рассмотрение   и   оценка
   нормативного   акта   областной  администрации   на   предмет   его
   противоречия   федеральному   законодательству   не   относится   к
   компетенции суда общей юрисдикции, является правильным.
       Калининградским   областным   судом   учтено,   что   в    силу
   Постановления  Конституционного Суда  Российской  Федерации  от  16
   июня  1998 г. "По делу о толковании отдельных положений статей 125,
   126  и  127  Конституции Российской Федерации" такие категории  дел
   судам  общей  юрисдикции неподведомственны до принятия специального
   федерального  конституционного закона о порядке рассмотрения  таких
   дел.
       Поскольку до настоящего времени этот закон не принят,  то  суды
   общей  юрисдикции  не  вправе рассматривать заявления  о  признании
   недействительными нормативных актов субъектов федерации.
       При    таких   обстоятельствах   определение   Калининградского
   областного  суда  от  7  мая 1999 г. следует признать  законным,  в
   связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение    судебной   коллегии   по    гражданским    делам
   Калининградского  областного суда от 7 мая  1999  г.  оставить  без
   изменения,  частную жалобу Калининградского союза  предпринимателей
   - без удовлетворения.