ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 22 июля 1999 г.                           Дело N КА-А40/2185-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного  суда  г.   Москвы,   оставленным  без
   изменения   постановлением   апелляционной   инстанции,   признано
   частично  недействительным  решение ФСНП РФ от 14.07.98 N ВП-232-6
   по иску ЗАО "Компания "Русский мир".
       В  кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление
   суда отменить, указывая на их необоснованность.
       Выслушав  представителей  сторон,   изучив  материалы  дела  и
   обсудив  доводы  жалобы,  суд кассационной инстанции считает,  что
   обжалуемые   судебные   акты   подлежат  отмене  как  недостаточно
   обоснованные, с передачей дела на новое рассмотрение.
       Удовлетворяя  исковые  требования  Арбитражный  суд г.  Москвы
   исходил  из того,  что правопреемник юридического лица не подлежит
   привлечению   к  налоговой   ответственности   за  правонарушения,
   допущенные до его создания.
       Однако  суд  первой и апелляционной инстанций не дали полной и
   всесторонней  оценки учредительным документам истца с учетом того,
   что   изменения   организационно - правовой   формы    предприятия
   произошли после введения в действие нового Гражданского кодекса.
       Следовательно,  фактически  создания  нового юридического лица
   могло и не быть,  а было лишь  приведение в соответствие с законом
   его формы.
       Кроме  того,  судом  не  указано  в решении  - в  какой  части
   признается  недействительным решение ответчика.  Из текста решения
   ФСНП  РФ  видно,  что оно полностью касается применения финансовых
   санкций, предусмотренных ст. 13 Основ налогового законодательства.
   В  какой  части  на  истца  как на правопреемника распространяются
   санкции,  за нарушения его предшественника, и почему часть санкций
   может быть применена,  а другая часть нет - судебными актами никак
   не обосновано.
       При  новом  рассмотрении  дела  суду  следует,  уточнив  объем
   исковых  требований,  также  выяснить:  в чем конкретно выражаются
   новые основания заявленного иска и чем они отличаются от оснований
   иска,  находящегося в производстве того же суда.  При этом следует
   обсудить   возможность  соединения  обоих  дел  с целью  их  более
   быстрого и правильного рассмотрения.
       С учетом изложенного, руководствуясь  ст. ст.  171,  174 - 178
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  18.03.99 и постановление от 17.05.99 Арбитражного
   суда  г.  Москвы  по  делу  N А40-30747/98-75-366а отменить и дело
   передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.