ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
              кассационной инстанции по проверке законности и
            обоснованности решений (определений, постановлений)
               арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 июля 1999 г.                           Дело N КА-А40/2198-99
   
                               (извлечение)
   
       Определением   Арбитражного   суда  г.   Москвы  от  07.04.99,
   оставленным  без изменения  постановлением апелляционной инстанции
   от  24.05.99 отказано обществу с ограниченной ответственностью "ФМ
   Сервис" (ООО "ФМ Сервис") в принятии искового заявления, в котором
   заявитель   просит   о  признании  незаконным  запрета  Московской
   регистрационной  палаты  (МРП)  использовать  помещение по адресу:
   109044,  г.  Москва,  ул.  1-ая Дубровская, д.  4 в качестве места
   нахождения юридических лиц.
       В  кассационной жалобе ООО "ФМ сервис" ставит вопрос об отмене
   судебных  актов и о направлении дела по его исковому заявлению для
   рассмотрения в Арбитражный суд г.  Москвы и при этом указывается в
   жалобе  на  положение  с доводами  суда апелляционной инстанции об
   отсутствии   оснований   для   принятия   искового   заявления   к
   производству арбитражного суда.
       В  судебном  заседании  суда кассационной жалобы представитель
   заявителя   поддержал   доводы   жалобы,   указывая  на  то,   что
   обжаловалось  не  письмо  Московской  регистрационной  палаты,   а
   список,  в  который  включен  адрес  ООО "ФМ сервис",  по которому
   палатой не будет производиться регистрация новых юридических лиц.
       Представитель  МРП  в судебное  заседание не явился.  Данные о
   надлежащем извещении имеются.
       Суд   кассационной   инстанции,   проверив  по  представленным
   материалам  правильность  применения норм права арбитражным судом,
   оснований к отмене судебных актов не усматривает.
       Согласно  п.  2  ст.  22  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации  арбитражному  суду  подведомственны споры о
   признании  недействительными  ненормативных  актов государственных
   органов,  не  соответствующих  законам и иным нормативным правовым
   актам   и  нарушающим  права  и законные  интересы  организаций  и
   граждан.
       Как  следует  из  искового заявления,  предъявляя требование о
   признании незаконным запрета МРП использовать помещение по адресу:
   109044,  г.  Москва,  ул.  1-ая Дубровская, д.  4 в качестве места
   нахождения   юридического   лица  в подтверждение  наличия  такого
   запрета в приложении истец указал на копию письма МРП от 27.10.98,
   и/н   8-204/9  и основания  предъявления  требования  определялись
   условиями ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Арбитражный  суд обоснованно указал на то,  что представленное
   заявителем письмо МРП от 27.10.98 не является ненормативным актом,
   имеющим   распорядительный  характер  и не  относится  к предметам
   спора, обозначенным в ст.  22 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       В  суде  кассационной  инстанции,  утверждая  о необоснованном
   отказе  в принятии искового заявления,  представитель заявителя не
   представил тот акт,  который,  по его мнению,  должен быть признан
   недействительным.
       В  связи  с недоказанностью  доводов  об  ошибочности  выводов
   арбитражного  суда  о неподведомственности  заявленного требования
   арбитражному  суду  и исходя  из  ст.  ст.  174 - 177 Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                                ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   07.04.99   и  постановление   от  24.05.99,
   Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
   жалобу ООО "ФМ-сервис" - без удовлетворения.