ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 июля 1999 г.                           Дело N КА-А40/2213-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  04.06.99 ЗАО
   "Бульварное  кольцо"  отказано  в восстановлении  срока  на подачу
   апелляционной  жалобы   на  решение   того же  суда  от  21 апреля
   1999 года по делу N 17-83.
       В   кассационной   жалобе   ЗАО   "Бульварное  кольцо"  просит
   определение  отменить,   ссылаясь  на  то,   что  срок  на  подачу
   апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.
       Кассационная    инстанция   Федерального   арбитражного   суда
   Московского  округа,  выслушав представителей сторон,  их доводы и
   соображения, проверив обоснованность отказа в восстановлении срока
   на подачу апелляционной жалобы,  находит, что определение подлежит
   отмене по следующим основаниям.
       Отказывая  ЗАО  "Бульварное  кольцо" в восстановлении срока на
   подачу жалобы,  суд сослался на отсутствие уважительных причин, по
   которым этот срок пропущен. С выводом суда согласиться нельзя.
       Согласно  ст.  ст.  147  и 99  АПК  РФ апелляционная жалоба на
   решение  суда  может  быть  подана  в течение  месяца  со  дня его
   вынесения.  Если срок на подачу апелляционной жалобы пропущен,  то
   он  может  быть  восстановлен,  если суд признает причину пропуска
   срока уважительной.
       Кассационная  инстанция полагает,  что,  отказывая заявителю в
   восстановлении срока,  суд недостаточно учел все обстоятельства по
   делу. Между тем, как это следует из материалов дела, первоначально
   апелляционная  жалоба на решение суда была подана в срок,  но была
   возвращена  ввиду  частичной  недоплаты  ЗАО  "Бульварное  кольцо"
   госпошлины. По этому основанию она возвращалась и вторично.
       В третий раз апелляционная жалоба подана с пропуском срока.
       Отказывая   в восстановлении  срока  на  подачу  апелляционной
   жалобы,  суд  не  учел,  что  заявитель  после  возвращения жалобы
   добросовестно,  в короткий срок устранил имеющиеся недостатки, что
   ЗАО   "Бульварное  кольцо"  пропущен  срок  на  подачу  не  только
   апелляционной,  но  и кассационной жалобы,  т.е.  со дня вынесения
   решения  прошло  более 2-х месяцев,  а при отказе в восстановлении
   срока заявитель лишен возможности обжаловать решение,  которое,  с
   его точки зрения, является незаконным.
       Поэтому,   учитывая  конкретные  обстоятельства,  кассационная
   инстанция считает,  что срок на подачу апелляционной жалобы должен
   быть восстановлен, а определение отменено.
       На  основании   изложенного  и  руководствуясь   ст.  ст.  99,
   174 - 178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 1999 года по
   делу N 17-83 отменить.
       Дело  передать  на рассмотрение в апелляционную инстанцию того
   же суда.