Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.07.1999 N 9-Г99-10 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ЗАКОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ГРАЖДАН ГОСУДАРСТВ УЧАСТНИКОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТСУТСТВУЕТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН, НАДЕЛЯЮЩИЙ СУДЫ ОБЩЕЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 20 июля 1999 года
   
                                                       Дело N 9-Г99-10
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Горохова Б.А.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 20 июля 1999  г.  частную
   жалобу  Нижегородского общества прав человека на определение  судьи
   Нижегородского  областного суда от 3  июня  1999  г.  об  отказе  в
   принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова   Б.А.,   заключение  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской   Федерации   Корягиной  Л.Л.,  полагавшей   определение
   оставить  без  изменения, Судебная коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Нижегородское  общество  прав  человека  обратилось  в  суд   с
   заявлением  об  отмене  Закона  Нижегородской  области  "О  порядке
   регистрации  и снятии с регистрационного учета по месту  пребывания
   и  месту  жительства в Нижегородской области граждан  государств  -
   участников  Содружества Независимых Государств",  ссылаясь  на  то,
   что  этот  региональный закон нарушает права граждан,  противоречит
   Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.
       Определением  судьи Нижегородского областного суда  от  3  июня
   1999  г.  в  принятии заявления было отказано по п. 1 ст.  129  ГПК
   РСФСР в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
       В   частной   жалобе  Нижегородского  общества  прав   человека
   поставлен   вопрос  об  отмене  определения,  как   вынесенного   с
   нарушением норм материального и процессуального права.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   оснований   к   отмене
   определения не усматривает.
       Отказывая  в  принятии  заявления  об  отмене  закона  субъекта
   Российской  Федерации,  судья  правильно  принял  во  внимание   то
   обстоятельство,  что  16 июня 1998 года было принято  постановление
   Конституционного  Суда Российской Федерации "По делу  о  толковании
   отдельных  положений  статей 125, 126 и 127 Конституции  Российской
   Федерации",  в  соответствии  с п. 3  резолютивной  части  которого
   полномочия   судов   общей  юрисдикции  и  арбитражных   судов   по
   осуществлению  вне связи с рассмотрением конкретного дела  проверки
   соответствия  названных нормативных актов ниже уровня  федерального
   закона  иному,  имеющему  большую  юридическую  силу  акту,   кроме
   Конституции    Российской   Федерации,   могут   быть   установлены
   федеральным   конституционным  законом.  Иначе   суды   не   вправе
   признавать  незаконными и в связи с этим утрачивающими  юридическую
   силу  акты  ниже федерального закона, перечисленные  в  статье  125
   (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.
       В   силу  ст.  106  Федерального  конституционного  закона   "О
   Конституционном  Суде Российской Федерации" данное  Конституционным
   Судом   Российской  Федерации  толкование  Конституции   Российской
   Федерации является официальным и общеобязательным.
       В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий
   суды  общей  юрисдикции указанными полномочиями,  отсутствует.  При
   таких  обстоятельствах судья областного суда обоснованно отказал  в
   принятии заявления, не отнесенного к подведомственности суда  общей
   юрисдикции федеральным конституционным законом.
       На  основании  п.  1  ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Нижегородского областного суда от 3 июня 1999
   г.  оставить без изменения, частную жалобу Нижегородского  общества
   прав человека - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz