Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 4870/98 ОТ 20 ИЮЛЯ 1999 Г. О СОМНЕНИЯХ В ПОЛНОМОЧИЯХ ЛИЦА НА ПОДПИСАНИЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 20 июля 1999 г. No. 4870/98

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда
   Московского  округа  от  14.07.98  по  делу No. А40-9143/98-21-130
   Арбитражного суда города Москвы.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое  акционерное общество "Корпорация "Виктор" обратилось
   в  Арбитражный  суд города Москвы с иском к закрытому акционерному
   обществу "Авиакомпания "ИГЛ" о признании недействительным договора
   от  01.10.95,  по  которому корпорация передала авиакомпании право
   собственности на два самолета ТУ-154М с бортовыми номерами 85757 и
   85760,  а  авиакомпания  приняла  на  себя  долговые обязательства
   корпорации  по  взаиморасчетам  с кредиторами  последней на сумму,
   равную остаточной стоимости переданных самолетов.
       Исковые  требования мотивированы следующим.  Ответчик совершил
   указанную  сделку  для получения имущества без намерения выполнять
   взятые  на  себя  обязательства  по  погашению задолженности перед
   кредиторами истца, поэтому договор является мнимой сделкой.  Истец
   заключил  договор  под  влиянием заблуждения,  поскольку ответчик,
   пообещав получить впоследствии лицензию на осуществление воздушных
   перевозок, таковую не получил, а самолеты передал для эксплуатации
   юридическому лицу в Республику Беларусь.
       В   судебном   заседании   стороны   заявили   ходатайство  об
   утверждении мирового соглашения.
       Суд  определением  от  27.04.98 утвердил заключенное сторонами
   мировое соглашение от 24.04.98.
       В   соответствии  с данным  соглашением  договор  от  01.10.95
   признается  недействительным  с момента  его заключения как мнимая
   сделка.
       ЗАО  "Авиакомпания  "ИГЛ"  обязуется  произвести  отчуждение у
   арендатора  - государственного  предприятия  "Аэропорт ГомельАвиа"
   (Республика  Беларусь)  двух самолетов ТУ-154М в течение 10 дней с
   даты  утверждения  мирового соглашения судом и возвратить самолеты
   ОАО "Корпорация "Виктор".
       В  случае  невозможности  со  стороны  ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ"
   выполнить    указанное   соглашение   ОАО   "Корпорация   "Виктор"
   приобретает  право  на  проведение принудительного исполнительного
   производства по возврату двух воздушных судов.
       Производство по делу прекращено.
       Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от
   14.07.98  оставил  кассационную жалобу ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" без
   рассмотрения.
       В  протесте  Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  предлагается  определение  от  14.07.98 отменить,  дело
   направить на новое рассмотрение в кассационную инстанцию.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Суд    кассационной   инстанции   оставил   без   рассмотрения
   кассационную жалобу,  подписанную от имени ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ"
   президентом акционерного общества Федченко В.Ф., по мотиву, что не
   может  сделать  однозначного вывода о наличии у него полномочий на
   подписание  жалобы.  Поводом к этому послужил протокол от 01.02.98
   общего  собрания  учредителей,  согласно  которому  Федченко  В.Ф.
   освобожден   от   обязанностей   президента  и президентом  избран
   Пестюрин Б.С.
       Данное определение не может быть признано законным.
       В   соответствии   с  пунктом   1  статьи   168   Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба,
   не  подписанная  или  подписанная  лицом,   не  имеющим  право  ее
   подписывать,  возвращается  без рассмотрения.  В случае сомнений в
   полномочиях  лица  на  подписание  такой  жалобы  суд кассационной
   инстанции обязан был устранить эти сомнения, а не оставлять жалобу
   без  рассмотрения  по мотиву невозможности сделать вывод о наличии
   соответствующих полномочий у названного лица.  Такое основание для
   оставления  кассационной  жалобы  без  рассмотрения процессуальным
   законом не предусмотрено.
       Кроме  того,  вступившим в законную силу решением Арбитражного
   суда города Москвы  от  20.08.98  по  делу No. А40-20805/98-79-288
   решения  внеочередных  собраний акционеров ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ"
   от   15.01.98,   01.02.98  и 05.03.98  о переизбрании  руководящих
   органов    акционерного    общества,    в   том  числе  президента
   Федченко В.Ф., признаны недействительными.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение  Федерального арбитражного суда Московского округа
   от  14.07.98  по  делу  No.  А40-9143/98-21-130  Арбитражного суда
   города Москвы отменить.
       Дело  направить на новое рассмотрение в кассационную инстанцию
   Федерального арбитражного суда Московского округа.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ





<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz