ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 19 июля 1999 г.                           Дело N КГ-А40/2169-99
   
                             (извлечение)
   
       ВАО "Нефтехимэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
   иском о взыскании с ОАО "Российский банк реконструкции и развития"
   3672243,26  доллара США задолженности по договору купли - продажи,
   исчисленной  по  официальному  курсу  ЦБ  РФ  рубля к доллару США,
   действующему  на  дату  фактической  уплаты  суммы задолженности и
   процентов по дату фактической оплаты задолженности.
       Решением суда первой  инстанции  от  29  сентября  1998  г.  с
   ответчика взыскано в пользу истца основная задолженность (рублевый
   эквивалент денежных средств,  исчисленный по официальному курсу ЦБ
   РФ рубля к доллару США, действующего на день фактической уплаты) в
   сумме  3777085  долларов  США,   проценты  за  пользование  чужими
   денежными   средствами   -  95228,26  доллара  США  с  начислением
   процентов по дату фактической оплаты долга.
       Постановлением  суда  апелляционной  инстанции  от  18 декабря
   1998 г. решение суда от 29 сентября 1998 г. изменено, решение суда
   в  части  взыскания  процентов  отменено,  с  ответчика взыскано в
   пользу истца проценты  за пользование чужими денежными средствами,
   подлежащие  начислению  с 25  июля  1998  г.   на  сумму  основной
   задолженности  (рублевый эквивалент денежных средств,  исчисленный
   по  официальному курсу ЦБ РФ к доллару США рубля,  действующего на
   день фактической уплаты) в размере 3577085 долларов США из расчета
   банковского  процента  в размере  36  процентов годовых из расчета
   числа дней в году (месяцев) равным соответственно 360 и 30 дней по
   дату   фактической   оплаты   основной  задолженности  - рублевого
   эквивалента  3577085  долларов  США.  В  остальной  части  решение
   оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Московского
   округа  от 1 февраля  1999 г.  по делу  N КГ-А40/43-99  решение от
   29 сентября 1998 г. и постановление от 18 декабря 1998 г. отменены
   и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       При  этом  суд  кассационной  инстанции указал,  что при новом
   рассмотрении дела суду надлежит выяснить обстоятельства, связанные
   с  нахождением  спорных облигаций у ответчика на момент заключения
   договора купли - продажи и обсудить целесообразность привлечения к
   участию в деле Межкомбанка для выяснения указанных обстоятельств.
       По   результатам  нового  рассмотрения  суд  первой  инстанции
   решением  от  23 марта 1999 г.  взыскал с ответчика в пользу истца
   основную задолженность - рублевый эквивалент 3577085 долларов США,
   исчисленный по курсу ЦБ РФ на день уплаты задолженности,  проценты
   в сумме рублевого эквивалента 854923,31 долларов США,  исчисленные
   по  курсу  ЦБ  РФ  на день уплаты задолженности начиная с 24 марта
   1999 г. в размере 36 процентов годовых.
       Межкомбанк к участию в деле не привлекался.
       Постановлением  суда апелляционной инстанции от 20 мая 1999 г.
   решение от 23 марта 1999 г. оставлено без изменения.
       Ошибочно   указанная  в постановлении  дата  принятия  решения
   20 мая 1999 г.  вместо 23  марта  1999 г.  может быть исправлена в
   порядке, установленном ст. 139 АПК РФ.
       В  кассационной  жалобе ответчик указывает на нарушение судами
   первой  и апелляционной  инстанций норм материального права и норм
   процессуального права, просит отменить решение от 23 марта 1999 г.
   и  постановление  от  20  мая  1999 г.  и принять новое решение об
   отказе в иске.
       В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы
   жалобы.
       Представители  истца отвергли доводы жалобы и просили оставить
   ее без удовлетворения.
       Рассмотрев кассационную жалобу,  заслушав представителей истца
   и  ответчика,  а  также  проверив  правильность  применения судами
   первой  и апелляционной  инстанций норм материального права и норм
   процессуального  права,  суд  кассационной инстанции считает,  что
   жалоба не подлежит удовлетворению.
       Суд  кассационной  инстанции  считает,  что  при  рассмотрении
   данного   дела  суды  первой  и апелляционной  инстанций  полно  и
   всесторонне  исследовали  представленные  по  делу доказательства,
   установили все обстоятельства,  имеющие значение для дела, сделали
   правильные  выводы  о наличии оснований для удовлетворения исковых
   требований и не допустили при этом нарушений ни норм материального
   права, ни норм процессуального права.
       Доводы  кассационной  жалобы  о неправильном  применении  норм
   материального права не подтверждаются материалами дела.
       Что   касается   довода   о  неисполнении   судами   первой  и
   апелляционной  инстанций  указаний  суда  кассационной инстанции о
   привлечении   к участию  в деле  Межкомбанка,   то  в этом  случае
   отсутствует нарушение ст. 178 АПК РФ, поскольку эти указания имели
   рекомендательный характер.
       Учитывая  изложенное,  суд  кассационной  инстанции не находит
   оснований  для отмены решения от 23 марта 1999 г.  и постановления
   от 20 мая 1999 г.
       Руководствуясь    статьями    171,   174 - 177    Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 23 марта 1999 г.  и постановление от 20 мая 1999 г.
   Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26911/98-55-300 оставить
   без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.