ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 19 июля 1999 г.                           Дело N КГ-А40/2170-99

                             (извлечение)

       Государственное унитарное  предприятие  объединенная  дирекция
   "Калмсельхозводстрой"  обратилось  в  Арбитражный суд г.  Москвы с
   иском  к  Открытому  акционерному обществу "Торгово - промышленная
   компания  "Продинвест"  о  взыскании  в натуре сахара в количестве
   2782 тонны.
       В качестве  третьего лица к участию в деле привлечено Открытое
   акционерное общество "Роспищепром".
       До принятия  решения  истец  изменил  предмет  иска  и  просил
   взыскать 10077210 руб.,  составляющих стоимость 2782 т  сахара  из
   расчета 3622 руб. 29 коп. за 1 т.
       Решением суда первой инстанции от 15 сентября 1998 года в иске
   отказано.
       Постановлением суда апелляционной инстанции от 6 мая 1999 года
   решение от 15 сентября 1998 года оставлено без изменения.
       В кассационной жалобе  истец  указывает  на  нарушение  судами
   первой  и  апелляционной инстанций норм материального права и норм
   процессуального  права,  просит  отменить  решение  от 15 сентября
   1998  года  и постановление  от  6 мая  1999  года и удовлетворить
   первоначально заявленные исковые требования.
       В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего
   лица не прибыли,  хотя  указанные  лица  были  надлежащим  образом
   извещены о времени и месте судебного заседания.
       Рассмотрев кассационную   жалобу   и   проверив   правильность
   применения   судами   первой   и   апелляционной   инстанций  норм
   материального права и норм процессуального права, суд кассационной
   инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
       При рассмотрении данного дела судами  первой  и  апелляционной
   инстанций  полно  и всесторонне исследованы представленные по делу
   доказательства,  установлены все обстоятельства,  имеющие значение
   для  дела,  сделаны  правильные выводы об отсутствии оснований для
   удовлетворения иска и не допущено нарушений ни норм  материального
   права, ни норм процессуального права.
       Доводы кассационной жалобы не подтверждаются материалами дела.
       Учитывая изложенное,  суд  кассационной  инстанции  не находит
   оснований  для  отмены  решения  от  15  сентября  1998   года   и
   постановления от 6 мая 1999 года.
       Вместе с тем суд кассационной инстанции  отмечает,  что  после
   изменения предмета иска исковые требования выражены в требовании о
   взыскании денежных  средств,  то  есть  требование  имущественного
   характера.
       В связи с этим согласно п.  1  п.  2 ст.  4 Закона  Российской
   Федерации   "О   государственной   пошлине"   с   истца   подлежит
   довзысканию, с учетом уже уплаченных сумм, государственная пошлина
   по  иску   за  апелляционную  и  кассационную жалобы в общей сумме
   122302 руб. 30 коп.
       Руководствуясь статьями    95,   171,  174 - 177  Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской  Федерации,  суд  кассационной
   инстанции

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от  15  сентября  1998  года и постановление от 6 мая
   1999     года     Арбитражного     суда     г.  Москвы   по   делу
   N  А40-24444/98-23-361  оставить  без  изменений,  а  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
       Взыскать  с   ГУП  ОД  "Калмсельхозводстрой"   государственную
   пошлину в доход бюджета по иску и за апелляционную и  кассационную
   жалобы в общей сумме 122302 руб. 30 коп.