Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 14 июля 1999 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Органами   предварительного   следствия   Проценко   и Бобкова
   обвинялись в том,  что они в апреле 1997 г.,  являясь должностными
   лицами  (главными  налоговыми инспекторами),  путем вымогательства
   получили  взятку  в сумме  10 млн.  рублей (неденоминированных) от
   Попковой.
       Ярославским  областным  судом  20  апреля  1999 г.  Проценко и
   Бобкова  оправданы  по  п.  п.  "а",  "в"  ч.  4 ст.  290 УК РФ за
   отсутствием события преступления.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 14
   июля 1999 г. при кассационном рассмотрении дела приговор изменила,
   указав следующее.
       Согласно ст. 67 УПК РСФСР эксперт не может принимать участие в
   производстве  по  делу,   если  он  участвовал  в деле  в качестве
   специалиста,  за  исключением случая участия врача - специалиста в
   области   судебной   медицины,   в   наружном  осмотре  трупа.   В
   соответствии  со ст.  81 УПК РСФСР повторная экспертиза поручается
   другому эксперту или другим экспертам.
       В  деле  имеется  заключение  по  бухгалтерскому исследованию,
   проведенное  экспертом  В.   как  специалистом.  Несмотря  на  это
   повторная  судебно  - бухгалтерская  экспертиза  поручена этому же
   эксперту   и  ее   заключение   приведено  в приговоре  в качестве
   доказательства.
       В связи с тем, что указанная экспертиза проведена с нарушением
   уголовно - процессуального закона, лишающим ее доказательственного
   значения,  Судебная  коллегия  исключила  из  приговора  ссылку на
   заключение эксперта как на доказательство по делу.