ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 июля 1999 г. Дело N КА-А40/2132-99
(извлечение)
Акционерная компания "АЛРОСА" (закрытое акционерное общество
(сокращенно АК "АЛРОСА")) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с
жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя
подразделения судебных приставов при названном арбитражном суде
Медведевой С.В., выразившееся в невынесении постановления об
окончании исполнительного производства N 4 АС-139/СВ в части
взыскания задолженности в пользу ОАО ТПК "Русская бакалея" с
02.02.99. Также заявлено ходатайство о приостановлении указанного
производства в части, касающейся ОАО ТПК "Русская бакалея", до
рассмотрения по существу жалобы на бездействие пристава.
Определением от 16.03.99, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 20.05.98, жалоба и
заявление оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с названными актами суда, АК "АЛРОСА" подала
кассационную жалобу, в которой просит их отменить как принятые с
нарушением норм процессуального права.
В судебное заседание представители сторон не явились, о месте
и времени судебного разбирательства извещены в установленном
порядке.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материалы дела и
правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не
находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, судебным
приставом - исполнителем подразделения судебных приставов при
Арбитражном суде г. Москвы Медведевой С.В. 11.12.98 вынесено 4
постановления о возбуждении 11 исполнительных производств по
исполнению 12 исполнительных листов о взыскании денежных средств,
с АК "АЛРОСА" в пользу ОАО ТПК "Русская бакалея", ЗАО ИК "Прокси",
ЗАО "Международная доверительная ассоциация". В п. 1 этих
постановлений указано, что исполнительные производства (все 11)
объединены в свободное под N 4 АС-139/СВ. Должнику предложено в
5-дневный срок (до 18.12.98) добровольно исполнить исполнительные
документы суда, а при несоблюдении этого срока - перечислить сумму
долга и исполнительский сбор на депозитный счет упомянутого
подразделения судебных приставов (п. 2 постановлений от 11.12.98).
В связи с не перечислением в добровольном порядке в
установленные в постановлениях от 11.12.98 сроки денежных средств
судебный пристав - исполнитель 25.01.99 вынес постановление о
взыскании 23493699 руб. 22 коп. по исполнительным листам суда и
1644558 руб. 99 коп. исполнительского сбора, а всего 25138258 руб.
21 коп. с должника в пользу ОАО ТПК "Русская бакалея".
АК "АЛРОСА" обратилась к судебному приставу - исполнителю с
просьбой рассмотреть вопрос об окончании возбужденного
исполнительного производства в связи с фактическим исполнением
обязательств перед ОАО ТПК "Русская бакалея" путем перечисления
02.02.99 25 млн. руб. непосредственно взыскателю.
Поскольку постановление об окончании исполнительного
производства в пользу ОАО ТПК "Русская бакалея" не было вынесено,
АК "АЛРОСА" обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного
пристава - исполнителя Медведевой С.В. Одновременно заявлено
ходатайство о приостановлении сводного исполнительного
производства N 4 АС-139/СВ в части задолженности, взыскиваемой в
пользу ОАО ТПК "Русская бакалея", до рассмотрения по существу
жалобы на бездействие пристава - исполнителя.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сослался на то, что в
добровольном порядке в установленный в постановлениях о
возбуждении исполнительных производств 5-дневный срок денежные
средства должником не перечислены. Произведенное 02.02.98
перечисление задолженности в пользу одного из взыскателей по
сводному исполнительному производству - ОАО ТПК "Русская бакалея"
- произведено в нарушение предписания пристава - исполнителя.
Названное сводное производство окончено постановлением от 24.02.99
после фактического поступления денежных средств на депозитный счет
подразделения судебных приставов и выплаты их взыскателю.
Поскольку на момент рассмотрения поданной по настоящему делу
жалобы исполнительное производство окончено, суд пришел к выводу о
нецелесообразности осуществления процессуальных действий,
направленных на приостановление этого производства.
Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов
первой и апелляционной инстанций, сделанный по настоящему делу.
Как указывалось выше, исполнительное производство завершено
вынесением постановления. Таким образом, жалоба является
беспредметной.
При доказанности факта двойного списания средств в пользу
ОАО ТПК "Русская бакалея" должник не лишен возможности решить
вопрос о возврате излишне перечисленных денежных средств в
установленном законом порядке.
Ссылка на неправильное применение ст. 27 Федерального закона
"Об исполнительном производстве" несостоятельна. Перечисление
денежных средств непосредственно одному из взыскателей по
свободному исполнительному производству по истечении
установленного срока на добровольное исполнение (более двух
месяцев) нарушает законные права и интересы других взыскателей по
этому сводному производству и не свидетельствует о надлежащем
фактическом исполнении исполнительных документов, служащим
основанием для окончания данного исполнительного производства.
Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену обжалуемых
актов суда, кассационная инстанция не усматривает.
Отдельные неверные формулировки, приведенные в судебных актах,
не влияют на правильность сделанного по делу вывода.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении кассационной
жалобы АК "АЛРОСА" отказывается.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.03.99 и постановление апелляционной
инстанции от 20.05.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N 34-252ип оставить без изменения, а кассационную жалобу
акционерной компании "АЛРОСА" (Закрытое акционерное общество) -
без удовлетворения.
|
