ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 12 июля 1999 года
   
                                                       Дело N 32-Г99-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 1999 года  дело  по
   частной  жалобе Г. на определение судебной коллегии по  гражданским
   делам  Саратовского  областного суда от  27  октября  1998  года  о
   признании   и   разрешении   принудительного   исполнения   решения
   Ленинского районного суда г. Николаева (Украина) от 8 декабря  1997
   года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       гражданка   Украины   Г.Л.  обратилась  к  компетентному   суду
   Российской  Федерации с ходатайством о признании  и  принудительном
   исполнении  на  территории Российской Федерации решения  Ленинского
   районного  суда  г.  Николаева (Украина) от 8  декабря  1997  года,
   которым  с  Г.  взысканы в ее пользу средства в  размере  1/4  всех
   видов  заработка  ежемесячно на содержание сына  Игоря  -  инвалида
   первой группы.
       Определением    судебной   коллегии   по   гражданским    делам
   Саратовского  областного суда от 27 октября 1998  года  ходатайство
   Г.Л.   удовлетворено  и  разрешено  принудительное  исполнение   на
   территории Российской Федерации указанного решения суда Украины.
       В частной жалобе Г. ссылается на то, что о решении суда Украины
   ему ничего не было известно, о времени и месте рассмотрения дела  в
   Ленинском районном суде г. Николаева он извещен не был.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации полагает, что определение подлежит  отмене  по
   следующим основаниям.
       В соответствии со ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых
   отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22  января
   1993   года,   ратифицированной  как  Украинской,  так   Российской
   Федерацией,  ходатайство  о  разрешении принудительного  исполнения
   решения  рассматривается в компетентном суде и при этом суд  должен
   располагать  сведениями  о том, что сторона,  против  которой  было
   вынесено  решение  и  не  принявшая  участие  в  процессе,  была  в
   надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд.
       Удовлетворяя заявленное ходатайство, Саратовский областной  суд
   исходил  из  того,  что  Г. своевременно и в надлежащей  форме  был
   извещен  о рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Николаева
   и  это подтверждается справкой указанного суда (л.д. 7). Между  тем
   в  справке  содержится указание лишь на то, что Г. был своевременно
   и   в   надлежащей  форме  извещен  о  времени  и  месте  судебного
   разбирательства  и  ему  вручена  копия  искового   заявления.   Из
   указанной  справки  не видно, на какое число было  назначено  дело,
   каким  образом  ответчик был извещен о времени  и  месте  судебного
   заседания, имеются ли у суда сведения о получении направленных  ему
   материалов.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Саратовского областного
   суда  не располагала документом, подтверждающим факт своевременного
   и    надлежащего   вручения   ответчику   судебного   извещения   о
   рассмотрении дела. В судебном заседании от 23 октября 1998  года  и
   в  частной жалобе Г. утверждает, что о времени и месте рассмотрения
   дела судом Украины он не знал. Об этом ему стало известно лишь  при
   рассмотрении   ходатайства  о  принудительном  исполнении   решения
   Саратовским областным судом.
       При  таких  обстоятельствах у суда  не  имелось  оснований  для
   удовлетворения    ходатайства    о    признании    и     разрешении
   принудительного  исполнения  на  территории  Российской   Федерации
   решения Ленинского районного суда г. Николаева (Украина).
       Кроме  того,  из  дела  усматривается, что ответчик  надлежащим
   образом  не  был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства
   и  в Саратовском областном суде. В деле отсутствуют сведения о том,
   что  при отложении рассмотрения дела на 27 октября 1998 года Г.  об
   этом  был  извещен.  В  указанный день  он  не  явился  в  судебное
   заседание.  Сведениями о причине неявки суд  не  располагал.  Таким
   образом,  определение  от  27  октября  1998  года  не  может  быть
   признано  законным и обоснованным и подлежит отмене с  направлением
   дела на новое рассмотрение.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского
   областного  суда от 27 октября 1998 года отменить и дело  направить
   на новое рассмотрение в тот же суд.