ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 12 июля 1999 года
   
                                                       Дело N 16-Г99-8
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 12 июля 1999  г.  дело  по
   частной  жалобе  М. на определение судьи Волгоградского  областного
   суда от 28.11.98 об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.  Лаврентьевой  и
   заключение  прокурора Генеральной прокуратуры  РФ  Корягиной  Л.Л.,
   полагавшей  определение  судьи  оставить  без  изменения,  Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       М.  обратилась  в Волгоградский областной суд  с  заявлением  о
   незаконных     действиях     окружной    избирательной     комиссии
   избирательного округа 9 г. Волжского, не включившей ее  кандидатуру
   в   бюллетень  для  тайного  голосования  по  выборам  депутата   в
   Волгоградскую областную Думу, чем нарушила ее избирательное  право,
   в   связи  с  чем  считала,  что  выборы,  прошедшие  13.12.98   по
   указанному  избирательному  округу в Волгоградскую  областную  Думу
   должны быть признаны недействительными.
       Определением судьи Волгоградского областного суда от 28.01.98 в
   принятии заявления отказано за неподсудностью.
       В  частной жалобе М. считает указанное определение незаконным и
   просит о его отмене.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит оснований к отмене определения судьи.
       Судья  правильно  указал  в  определении,  что,  поскольку   М.
   фактически  обжалуются действия окружной избирательной комиссии,  в
   силу  ч.  2  ст.  63 Закона РФ "Об основных гарантиях избирательных
   прав   и   права  на  участие  в  референдуме  граждан   Российской
   Федерации"  решения и действия (бездействие) окружных избирательных
   комиссий  при  выборах  органов  государственной  власти  субъектов
   Федерации обжалуются в районные суды.
       В связи с этим в определении обоснованно указано, что заявление
   М.  подлежит  рассмотрению  в  Волжском  городском  суде  по  месту
   нахождения   окружной   избирательной   комиссии,   куда    ей    и
   рекомендовано обратиться.
       Доводы  частной  жалобы М. о том, что судья областного  суда  в
   силу  ст.  115  ГПК  РСФСР  должен был  рассмотреть  ее  заявление,
   являются несостоятельными.
       Ст.  115  ГПК  РСФСР  не  относит  к  обязательной  подсудности
   областного суда рассмотрение подобного рода споров.
       В  силу  этой  же нормы ГПК РСФСР областной суд  вправе  изъять
   любое  гражданское дело из районного (городского)  суда  и  принять
   его  к  своему  производству в качестве суда первой  инстанции,  но
   такое действие не является его обязанностью.
       Кроме  того,  как указано выше, специальной нормой федерального
   закона  рассмотрение подобного рода споров отнесено  к  подсудности
   районного (городского) суда.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Волгоградского областного суда  от  28.12.98
   оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.