ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 июля 1999 г. Дело N КА-А40/2103-99
(извлечение)
ООО "Бюро интеллектуальной собственности" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Московская Независимая
Вещательная Корпорация" (ТВ-6 Москва) (сокращенно - ТВ-6) о защите
нарушенных авторских прав путем взыскания с последнего
10000 долларов США компенсации в рублевом эквиваленте,
соответствующем 204000 руб., в связи с показом на телеканале ТВ-6
с 21 по 25 июня 1998 г. пятисерийного телевизионного
художественного фильма "Место встречи изменить нельзя".
Определением от 17.02.99 к участию в деле в качестве третьих
лиц привлечены ГУП "Союзтелефильм" (с самостоятельным требованием
о признании его обладателем авторских прав на вышеупомянутый
фильм) и Одесская киностудия (без предъявления самостоятельных
требований, на стороне истца).
Решением от 16.03.99 в иске о взыскании компенсации отказано.
ГУП "Союзтелефильм" признано обладателем исключительных авторских
прав на названный фильм.
Апелляционная инстанция постановлением от 14.05.99 оставила
это решение без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Бюро
интеллектуальной собственности" подало кассационную жалобу, в
которой просит их отменить как незаконные.
В отзыве на жалобу ГУП "Союзтелефильм" возражало против ее
удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца (он же и
представитель киностудии) поддержал жалобу по изложенным в ней
мотивам. Представители ответчика и третьего лица с
самостоятельными требованиями настаивали на отклонении жалобы как
необоснованной.
Рассмотрев жалобу ООО "Бюро интеллектуальной собственности",
выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела
и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции
находит обжалуемые акты суда подлежащими частичной отмене как
принятые по неполно исследованным обстоятельствам спора.
Как следует из материалов дела, в июле 1998 года
ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация" был
осуществлен одноразовый показ в эфире телеканала ТВ-6 Москва
пятисерийного телевизионного художественного фильма "Место встречи
изменить нельзя". Названный фильм снят в 1977 - 1979 гг. Одесской
киностудией, которая по согласованию с Министерством культуры и
искусств Украины заключила договор от 22.04.98 N 17/98 с ООО "Бюро
интеллектуальной собственности" на передачу последнему
исключительного имущественного авторского права на использование
фильмов, в числе которых назван вышеуказанный фильм (права на
передачу в эфир) на территории Российской Федерации, а в случае
показа его по центральным каналам на территории всей их зоны
вещания.
Считая себя единственным обладателем исключительных
имущественных авторских прав на спорный фильм, правомочным его
использование на территории России, и указывая, что демонстрация
фильма на телеканале ТВ-6 осуществлена без согласия истца и без
выплаты лицу авторского вознаграждения, ООО "Бюро интеллектуальной
собственности" обратилось в суд с иском о защите нарушенного
авторского права в виде взыскания денежной компенсации.
По заявлению ГУП "Союзтелефильм" о вступлении в дело в
качестве третьего лица с самостоятельными требованиями,
удовлетворенному судом, последнее просило в одном процессе
рассмотреть иск о признании его обладателем авторского права на
спорный фильм.
Удовлетворяя исковые требования, ГУП "Союзтелефильм", суд
исходил из того, что создателем фильма (организатором творческого
процесса по созданию фильма) является творческое объединение
"Экран" (правопредшественник ГУП "Союзтелефильм"), которое в
отношении Одесской киностудии выступало в качестве заказчика и
принимало участие в творческом процессе создания фильма. Названная
киностудия в силу ст. 171 ГК РСФСР 1964 г. исполняла обязанности
технического осуществления процесса съемки фильма. По мнению суда,
под термином "съемка фильма" понимается не только технический
процесс, а весь комплекс работ по организации производства
телефильма. При этом определяющим фактором являются действия,
связанные с идейно - художественной организацией творческого
процесса и его материальным обеспечением, что и осуществлено
ТО "Экран".
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании компенсации за
нарушение авторского права, суд указал на ничтожность договора от
22.04.98 N 17198, заключенного истцом с Одесской киностудией, т.к.
только обладатель авторских прав может ими распоряжаться.
Суд кассационной инстанции считает законными обжалуемые акты
суда в части, касающейся компенсации. Суд первой инстанции
проанализировал съемочный процесс, его этапы, участие каждой из
сторон в нем и сделал правильный вывод об отсутствии у киностудии
прав на использование фильма. Первоначальное авторское право
киностудии не является имущественным правом, дающим право на
использование фильма. По ранее действовавшему законодательству у
киностудии не возникало права может на использование фильма.
Что касается решения суда в части определения обладателя
авторского права на спорный фильм, то в этой части оно не может
быть признано законным и обоснованным.
Признавая авторское право за ГУП "Союзтелефильм", суд не
проверил утверждение истца и киностудии о том, что договор
заключался с Гостелерадио СССР. Не исследовал надлежащим образом
вопрос о том, кто фактически выступал заказчиком фильма, в каком
качестве и от чьего имени действовало творческое объединение
"Экран".
В этой части требований решение суда принято на основе
неполного выяснения всех имеющих значение для правильного
разрешения спора обстоятельств, в связи с чем подлежит отмене, а
дело направлению на новое рассмотрение для устранения
вышеназванных недостатков. Следует рассмотреть вопрос о
привлечении к участию в деле Гостелерадиофонда, также, по
утверждению ответчика, заявляющего авторские права на спорный
фильм.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177
АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.03.99 и постановление апелляционной инстанции от
14.05.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-2142/99-67-31
отменить в части признания ГУП "Союзтелефильм" обладателем
исключительных авторских прав на пятисерийный телефильм "Место
встречи изменить нельзя" и в этой части дело передать на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части названные судебные акты оставить без
изменения.
|
