Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.07.1999 N 78-Г99-33 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТСРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ ДАВАЛИ БЫ СУДУ ОСНОВАНИЯ ОТСРОЧИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ ДАННОГО РЕШЕНИЯ, НЕ ИМЕЕТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 7 июля 1999 года
   
                                                      Дело N 78-г99-33
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  7  июля  1999  года  о
   предоставлении отсрочки исполнения решения.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.  Лаврентьевой  и
   объяснения П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       определением судебной коллегии по гражданским делам  Верховного
   Суда  РФ  от  10  апреля 1996 года было отменено  решение  судебной
   коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского  суда
   от  6  декабря  1995  года по настоящему делу и постановлено  новое
   решение,  согласно которому за С. признано право  собственности  на
   квартиру  N 566 в доме ЖСК-4143 по адресу: г. Санкт-Петербург,  ул.
   Новосмоленская  набережная  (ранее  Октябрьский  проспект),  д.  1;
   семья  П. из пяти человек выселена из указанной квартиры в квартиру
   N  612  в том же доме ЖСК-1143, в признании права собственности  на
   указанную  квартиру N 566 П. с семьей отказано, ордер, выданный  на
   имя  С.  на  право  занятия  квартиры N  612  в  доме  ЖСК-1143  по
   названному адресу, признан недействительным. Ордер, выданный П.  на
   семью из пяти человек на право занятия упомянутой квартиры N 566  в
   доме ЖСК-1143, также признан недействительным.
       Определение  Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного
   Суда  РФ,  которым  постановлено  названное  решение,  вступило   в
   законную силу.
       П.  2  апреля  1999  года  обратилась  в  суд  с  заявлением  о
   предоставлении  отсрочки в исполнении решения суда, постановленного
   определением  Судебной  коллегии по  гражданским  делам  Верховного
   Суда  РФ от 10 апреля 1996 года, сославшись на то, что ее муж, П.И.
   страдает  сердечно-сосудистым заболеванием, гипертонией II степени,
   постинфарктным  состоянием и в настоящее время госпитализирован,  а
   у  сына  П.А.,  инвалида,  обострение ДУП,  и  он  направляется  на
   лечение в специализированную клинику в г. Пятигорск.
       Обсудив  заявленное  ходатайство Судебная коллегия  не  находит
   возможным его удовлетворить.
       Как  следует  из материалов дела и отмечалось выше, определение
   Верховного   Суда  РФ,  которым  постановлено  указанное   решение,
   вынесено 10 апреля 1996 года.
       За  прошедший  период  П.  не  принимала  мер  к  добровольному
   исполнению решения суда.
       По  заявленным  ею аналогичным ходатайством трижды:  8  августа
   1996  года,  17  октября 1996 года и 5 октября 1998 года  семье  П.
   предоставлялась отсрочка в исполнении решения.
       Срок предоставления отсрочки истек 1 апреля 1999 года.
       В  соответствии  со  ст.  209 ГПК РСФСР  решение  приводится  в
   исполнение после вступления его в законную силу.
       Учитывая,  что  за  то  время,  на которое  П.  предоставлялась
   отсрочка    исполнения    решения,   обстоятельства,    послужившие
   основанием   к   предоставлению  такой  отсрочки,  не   изменились,
   заболевания  у  членов  семьи  П.  приняли  хронический   характер,
   выселяется  семья  П.  на жилую площадь в  том  же  доме,  Судебная
   коллегия  полагает, что для удовлетворения ходатайства П. оснований
   не имеется.
       Руководствуясь  ст.  207  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ,
   
                              определила:
   
       в  удовлетворении  заявления  П. о  предоставлении  отсрочки  в
   исполнении  определения  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам
   Верховного  Суда  РФ  от 10 апреля 1996 года, которым  постановлено
   новое решение по делу, отказать.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz