Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.1999 N КГ-А41/2013-99 О СПИСАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 6 июля 1999 г.                            Дело N КГ-А41/2013-99

                             (извлечение)

       Общество с  ограниченной  ответственностью   "Торговая   фирма
   "Кумир"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
   Акционерному  коммерческому   сберегательному   банку   Российской
   Федерации  о  взыскании  суммы неосновательно списанных ответчиком
   взносов в Пенсионный фонд и пени за неправильное списание денежных
   средств со счета в размере 8204 руб. 14 коп.
       Решением  Арбитражного  суда  Московской  области от 03.03.99,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   от 27.04.99, в иске отказано.
       На принятые  по  делу судебные акты истцом подана кассационная
   жалоба,  в которой ООО "Торговая фирма "Кумир" просит их отменить,
   в связи с неправильным применением судом норм материального права.
       В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается  на  то,
   что   ответчик   нарушил  условия  договора  банковского  счета  и
   требования ст.  854 ГК РФ,  так как он  не  имел  права  списывать
   денежные   средства   со  счета  истца  по  инкассовому  поручению
   Пенсионного фонда,  поскольку Пенсионному фонду в 1998 году  право
   бесспорного    списания    недоимок   Федеральными   законами   не
   предоставлялось,  в связи с чем суд,  отказывая в  иске,  применил
   нормы  права,  не  подлежащие  применению  -  Инструкцию о порядке
   уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в  Пенсионный
   фонд   РФ,   ФЗ  "О бюджете Пенсионного фонда РФ на 1997 год",  ФЗ
   "О  бюджете Пенсионного фонда РФ на 1999 год", и не применил нормы
   права,  подлежащие  применению  -  ФЗ "О введении в действие части
   второй Гражданского кодекса Российской Федерации".
       В судебном    заседании    представитель    истца    поддержал
   кассационную жалобу.
       Ответчик, надлежащим  образом  извещенный  о  дате,  времени и
   месте разбирательства по делу,  своего представителя и  отзыва  на
   жалобу в суд кассационной инстанции не направил.
       Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца
   и  обсудив  доводы  жалобы,  суд кассационной инстанции не находит
   оснований для ее удовлетворения.
       Из материалов  дела  следует,  что  в  сентябре  1998  года  в
   результате проверки начисления и уплаты обществом  с  ограниченной
   ответственностью  "Торговая  фирма  "Кумир"  страховых  взносов  в
   Пенсионный  фонд  РФ  в  период  с  01.04.96  по   30.06.98   была
   обнаружена   задолженность  по  взносам  в  сумме  4217  рублей  и
   начислены пени за просрочку платежа в размере 3927  рублей,  всего
   8144  рубля.  На  эту сумму Управление Пенсионного фонда по городу
   Сергиев - Посад   Московской   области   представило  в Сергиево -
   Посадское отделение N 2578 Сбербанка РФ инкассовое поручение N 940
   от 08.09.98, которое было исполнено банком в тот же день.
       ООО "Торговая   фирма  "Кумир",  не  оспаривая  факта  наличия
   задолженности  по  уплате  страховых  взносов  и  ее  размера,  не
   согласно с бесспорным порядком ее списания,  так как полагает, что
   Пенсионный фонд РФ незаконно использовал  в  1998  году  право  на
   безакцептное   списание  денежных  средств,  и  что  Сбербанк  РФ,
   исполнив его инкассовое поручение, нарушил ст. 854 ГК РФ.
       Отказывая в   иске,   суд   правильно   признал  доводы  истца
   необоснованными  и  правильно  применил  нормы   материального   и
   процессуального права.
       В соответствии с ч.  2 ст.  854 Гражданского  кодекса  РФ  без
   распоряжения  клиента  списание  денежных средств,  находящихся на
   счете,  допускается  по  решению  суда,   а   также   в   случаях,
   установленных законом или предусмотренных договором между банком и
   клиентом.
       Право безакцептного  списания  недоимок  по  уплате  страховых
   взносов предоставлено Пенсионному фонду пунктом 8  Порядка  уплаты
   страховых  взносов  работодателями  и гражданами в Пенсионный фонд
   РФ,  утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 21.12.91
   N    2122-1.    Действие    данного   Постановления   впоследствии
   подтверждалось  следующими  нормативными актами, вносившими в него
   изменения  и  дополнения:  Постановлениями Верховного Совета РФ от
   02.04.92 N 2647-1 и от 11.02.93 N 4460-1;  Указом Президента РФ от
   24.12.93 N 2288; Федеральным законом от 05.05.97 N 77-ФЗ.
       Как правильно  указано  в  постановлении  суда   апелляционной
   инстанции,  данная  норма  о  праве Пенсионного фонда взыскивать в
   бесспорном порядке суммы недоимки и пени содержится также в п.  90
   Инструкции  о  порядке  уплаты  страховых взносов работодателями и
   гражданами  в  Пенсионный  фонд  РФ,  в ст.  8 Федерального закона
   "О  бюджете  Пенсионного  фонда  на  1997  год"  с изменениями  на
   22.02.99, в ст. 9 Федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда
   на 1999 год".
       Кроме   того,   статьей  1   Федерального  закона  от 08.01.98
   "О   тарифах   страховых   взносов  в Пенсионный  фонд  Российской
   Федерации,  Фонд  социального  страхования  Российской  Федерации,
   Государственный  фонд занятости населения Российской Федерации и в
   фонды   обязательного   медицинского   страхования  на  1998  год"
   предусмотрено,   что  в 1998  году  сохраняются  тарифы,  порядок,
   условия  уплаты  и освобождения  от  уплаты  страховых  взносов  в
   Пенсионный фонд, действовавшие в 1997 году, в связи с чем являются
   несостоятельными доводы истца о том, что Пенсионный фонд незаконно
   использовал  право  бесспорного  взыскания  недоимки  по страховым
   взносам, выявленной в сентябре 1998 года.
       Таким образом,  ответчик,  списывая денежные средства со счета
   истца,  не допустил  нарушения  требований  ст.  854  Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации,  что  было правильно оценено судом
   первой и апелляционной инстанции.
       С учетом  изложенного  суд  кассационной  инстанции не находит
   оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
       Руководствуясь ст.     ст.     171,  174 - 177    Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской  Федерации,  суд  кассационной
   инстанции

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение   Арбитражного   суда   Московской  области от 3 марта
   1999  года и постановление апелляционной инстанции того же суда от
   27   апреля  1999  года  по  делу  N А41-К1-1693/99  оставить  без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz