ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 6 июля 1999 г. No. 1149/99
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации  на  определение  Арбитражного  суда
   Республики Карелия от 29.09.98 по делу No. 01-05/53.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Конкурсный   управляющий   открытого   акционерного   общества
   "Онегонефть"  обратился  в Арбитражный  суд  Республики  Карелия с
   иском   к  открытому   акционерному  обществу  "Сургутнефтегаз"  о
   расторжении  договора  купли  - продажи  Муезерской  нефтебазы  от
   03.12.97 No. 1190 и договора  купли - продажи Кемской нефтебазы от
   03.12.97 No. 1191.
       До  рассмотрения  дела  по  существу стороны достигли мирового
   соглашения и представили его на утверждение арбитражным судом.
       Определением  от  29.09.98  мировое  соглашение  утверждено  и
   производство по делу прекращено.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  определение  отменить  и дело
   передать на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Отказ  от  исковых  требований,  включенный в условия мирового
   соглашения,    и    само    мировое   соглашение   предусматривают
   удовлетворение  требований  двух кредиторов ОАО "Онегонефть" - ОАО
   "Кинекс"   и  ООО   "ПО   "Киришинефтеоргсинтез".   Между  тем  из
   приобщенных   к материалам  дела  протоколов  собраний  кредиторов
   усматривается,  что  у должника  имеются  другие кредиторы,  в том
   числе   пенсионный  фонд  и государственная  налоговая  инспекция,
   относящиеся  к кредиторам  предшествующих  очередей  по закону,  а
   также кредиторы пятой очереди.
       Таким  образом,  судом  при  утверждении мирового соглашения и
   прекращении производства по делу не учтено то обстоятельство,  что
   в   соответствии   со   статьей   114   Федерального   закона   "О
   несостоятельности   (банкротстве)"   требования   каждой   очереди
   удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей
   очереди.  Этой  же  статьей  установлено,  что при недостаточности
   денежных  средств  должника  они  распределяются между кредиторами
   соответствующей   очереди   пропорционально   суммам   требований,
   подлежащих удовлетворению.
       Условие  мирового соглашения об удовлетворении требований двух
   кредиторов    предпочтительно   перед   другими   кредиторами   не
   соответствует указанной статье Закона.
       Согласно   статье   37  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации   арбитражный  суд  не  утверждает  мировое
   соглашение,  если  это  противоречит законам и иным правовым актам
   или нарушает права и законные интересы других лиц.
       Следовательно,  определение  от  29.09.98  подлежит отмене как
   незаконное  и необоснованное  на основании статьи 188 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Из содержания искового заявления усматривается, что требования
   истца  были  направлены  на  признание недействительными договоров
   купли - продажи от 03.12.97 No. 1190 и от 03.12.97 No. 1191,  хотя
   сформулированы как требования об их расторжении.
       При  новом  рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу
   уточнить   исковые   требования,   поскольку  в исковом  заявлении
   содержится   обоснование   признания   договоров  купли  - продажи
   недействительными  на  основании  статьи 78 Федерального закона "О
   несостоятельности (банкротстве)",  всесторонне и полно исследовать
   обстоятельства исполнения оспариваемых договоров купли - продажи и
   в зависимости от установленного разрешить спор.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определение  Арбитражного  суда Республики Карелия от 29.09.98
   по делу No. 01-05/53 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ