ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 5 июля 1999 года
   
                                                      Дело N 78-Г99-52
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 5 июля 1999 года  материал
   по  заявлению Я. об освобождении от уплаты государственной  пошлины
   по   жалобе   на  действия  главы  исполнительной   власти   и   на
   распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 02.05.97 N  495-р  "Об
   изменении  сроков  расселения и производства  капитального  ремонта
   аварийного жилого фонда" по частной жалобе Я. на определение  судьи
   Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 1998  года,  которым
   в освобождении от уплаты госпошлины отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева   Н.К.,   заключение  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской   Федерации   Корягиной  Л.Л.,  полагавшей   определение
   оставить  без  изменения, Судебная коллегия  по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Я. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением,
   в  котором  просила  освободить  от уплаты  госпошлины  при  подаче
   указанной   выше   жалобы  в  связи  затруднительным   материальным
   положением.
       Определением судьи от 9 июня 1998 года в удовлетворении просьбы
   заявительницы отказано.
       В  частной жалобе Я. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   необоснованность отказа в освобождении от уплаты госпошлины.
       Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного  Суда Российской Федерации не  находит  оснований
   для ее удовлетворения.
       Согласно  ч.  3  ст.  80  ГПК РСФСР суд или  судья,  исходя  из
   имущественного  положения  гражданина,  вправе  освободить  его  от
   уплаты судебных расходов в доход государства.
       С   учетом  этой  нормы  закона  судья,  обсудив  имущественное
   положение  заявительницы,  принимая во внимание  размер  подлежащей
   уплате  государственной  пошлины, пришел  к  выводу  об  отсутствии
   достаточных   оснований   для  удовлетворения   ее   заявления.   В
   определении изложены мотивы, по которым отказано в освобождении  от
   уплаты    госпошлины,   со   ссылкой   на   конкретные   документы,
   свидетельствующие о материальном положении Я.
       Оснований для иной оценки данных, характеризующих имущественное
   положение заявителя, Судебная коллегия не находит.
       Руководствуясь  п.  1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  9
   июня  1998 года оставить без изменения, а частную жалобу Я.  -  без
   удовлетворения.