ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 28 июня 1999 года
   
                                                      Дело N 78-Г99-40
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  28  июня   1999   года
   гражданское   дело   по   жалобе   З.Т.   и   З.О.   о    признании
   недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга N  441-р
   от  21.11.96 "О придании дому N 10 по ул. Куйбышева в г.  Павловске
   статуса  ведомственной  гостиницы Дома  ветеранов  войны  N  1"  по
   кассационным  жалобам  З.Т.,  З.О. на решение  Санкт-Петербургского
   городского  суда  от 10 ноября 1998 года, которым в  удовлетворении
   жалобы отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева  Н.К.,  объяснения З.О., заключение прокурора  Генеральной
   прокуратуры   Российской  Федерации  Гермашевой  М.М.,   полагавшей
   решение   суда  оставить  без  изменения,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       З.Т.  и З.О. обратились в Санкт-Петербургский городской  суд  с
   жалобой,  в  которой  просили обязать губернатора  Санкт-Петербурга
   отменить принятое им распоряжение N 441-р от 21.11.96, ссылаясь  на
   незаконность  придания статуса ведомственной  гостиницы  дому,  где
   они зарегистрированы и проживают постоянно.
       Решением Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 1998
   года в удовлетворении жалобы отказано.
       В  кассационной жалобе заявители просят об отмене решения суда,
   считая  недоказанными обстоятельства, имеющие существенное значение
   для дела.
       Обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  Судебная  коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  не  находит
   оснований для ее удовлетворения.
       Из дела видно, что дом, по поводу которого принято оспариваемое
   распоряжение, является собственностью Санкт-Петербурга и  закреплен
   на  праве  оперативного управления за государственным  стационарным
   учреждением социального обслуживания и социальной защиты  населения
   Санкт-Петербурга - Домом ветеранов войны N 1 (л.д. 63 - 66, 71).
       В  соответствии  с Законом Санкт-Петербурга "О системе  органов
   государственной  власти  Санкт-Петербурга"  вопросы  управления   и
   распоряжения    собственностью   Санкт-Петербурга    относятся    к
   компетенции  губернатора  -  главы  исполнительной  власти   Санкт-
   Петербурга,  наделенного правом издавать распоряжения и нормативные
   акты по вопросам, отнесенным к его ведению.
       При  таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что
   обжалуемое распоряжение принято в пределах полномочий губернатора.
       То  обстоятельство,  что распоряжением не  решена  судьба  лиц,
   проживающих  в  доме, отнесенном в разряд гостиниц,  не  влияет  на
   законность данного распоряжения. Вопрос о жилищных правах этих  лиц
   и   последствиях  принятого  распоряжения  подлежит  разрешению   в
   соответствии  с  нормами жилищного законодательства,  регулирующими
   порядок  предоставления, пользования жилыми помещениями и основания
   выселения из них.
       Руководствуясь  п.  1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября  1998
   года  оставить без изменения, а кассационную жалобу З.Т. и  З.О.  -
   без удовлетворения.