ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 28 июня 1999 года
   
                                                        Дело N 1-г99-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 28 июня 1999  г.  дело  по
   частному  протесту заместителя прокурора Архангельской  области  на
   определение  судебной коллегии по гражданским делам  Архангельского
   областного  суда  от  28.04.99  о приостановлении  производства  по
   делу.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.  Лаврентьевой  и
   заключение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ  М.М.  Гермашевой,
   не поддержавшей протест, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       прокурор  Архангельской области обратился в суд с заявлением  о
   признании   недействительным   распоряжения   главы   администрации
   Архангельской  области  от  29.03.99  "О  лицензировании  розничной
   продажи    алкогольной    продукции",   которым    полномочия    на
   лицензирование  розничной  продажи алкогольной  продукции  переданы
   органам  местного  самоуправления. В обоснование заявления  указал,
   что   в  соответствии  с  Федеральным  законом  "О  государственном
   регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной
   продукции  и спиртосодержащей продукции" передача таких  полномочий
   может иметь место лишь на основании закона субъекта Федерации.
       Такой закон в области отсутствует.
       Администрация  области  просила приостановить  производство  по
   делу  в  связи  с  тем,  что в настоящее время областным  Собранием
   депутатов  решается вопрос о принятии Закона "О  наделении  органов
   местного    самоуправления   государственными    полномочиями    по
   лицензированию розничной продажи алкогольной продукции" и  внесении
   в  связи  с  этим  изменений в обжалуемое  прокурором  распоряжение
   главы администрации области.
       Определением    судебной   коллегии   по   гражданским    делам
   Архангельского  областного суда от 28.04.99  производство  по  делу
   приостановлено.
       В  частном  протесте заместитель прокурора  области  просит  об
   отмене определения областного суда как незаконного.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит оснований к отмене названного определения областного суда.
       Приостанавливая производство по делу по основаниям п. 4 ст. 214
   ГПК  РСФСР, суд исходил из того, что разрешение заявления прокурора
   связано  с рассматриваемым в тот период в административном  порядке
   аналогичным   вопросом,   в  связи  с  чем  постановил   правильное
   определение.
       Ссылка в частном протесте прокурора на то, что препятствий  для
   рассмотрения его заявления у суда не имелось, в связи с  изложенным
   несостоятельна.
       Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение    судебной   коллегии   по    гражданским    делам
   Архангельского областного суда от 28.04.99 оставить без  изменения,
   а частный протест по делу - без удовлетворения.