Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.06.1999 N 5-Г99-25 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ОТСУТСТВУЮТ СВЕДЕНИЯ О НАДЛЕЖАЩЕМ ИЗВЕЩЕНИИ ОТВЕТЧИКА О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 25 июня 1999 года
   
                                                       Дело N 5-г99-25
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 25 июня 1999 г.  кассационную
   жалобу  Б.  на  решение Московского городского суда от  15  декабря
   1998  г.,  которым взысканы с Б.Р., гражданина АНДР, в пользу  сына
   Б.Ф.  и  дочери  Б.Л.  алименты в размере 1/3 части  его  заработка
   ежемесячно начиная с 11 мая 1987 г. до 26 ноября 1989 г.; в  пользу
   дочери  Б.Л. алименты в размере 1/4 части его заработка  ежемесячно
   до 31 января 1993 г. В остальной части иска отказано.
       Заслушав  доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение Б.,  исследовав
   материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       Б.  и  гражданин Алжирской Народной Демократической  Республики
   Б.Р. имеют рожденных в браке двоих детей Б.Ф. и Б.Л.
       Б.  обратилась  в суд с иском к Б.Р. о взыскании  алиментов  на
   детей.  Иск  обоснован  тем, что ответчик не  оказывает  содержание
   детям.
       Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение.
       В  кассационной  жалобе  Б.  просит  отменить  данное  решение,
   ссылаясь  на  то, что в материалах дела нет сведений  об  извещении
   ответчика  о  времени  и  месте  судебного  заседания.  При   таком
   недостатке решение суда не будет исполняться на территории  Алжира,
   так  как  отсутствует  документ о вручении  ответчику  извещения  о
   времени и месте рассмотрения дела.
       Обсудив   доводы   жалобы,  коллегия  находит   ее   подлежащей
   удовлетворению.
       В соответствии со ст. 106 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, и
   представители  извещаются судебными повестками о  времени  и  месте
   судебного заседания.
       Договором  между Союзом Советских Социалистических Республик  и
   Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном  оказании
   правовой   помощи   установлен  порядок   вручения   документов   и
   исполнения   судебных   поручений.   Согласно   данному    Договору
   Договаривающиеся    Стороны   обязуются    оформлять    юридическую
   документацию   и  документы,  подлежащие  передаче   при   оказании
   правовой помощи на основании настоящего Договора, в соответствии  с
   положениями  своего  внутреннего законодательства,  сопровождая  их
   удостоверенным  компетентными органами  переводом  на  язык  другой
   Договаривающейся Стороны (ст. 5). В поручении о вручении  документа
   должны  содержаться  сведения о лице, которому должен  быть  вручен
   документ,  а  именно:  полное  имя,  род  занятий,  точный   адрес,
   гражданство,  а  также  должен  быть  указан  характер   вручаемого
   документа.  Документ,  подлежащий  вручению,  составляется  в  двух
   экземплярах,  один  из  которых  вручается  получателю,  а   другой
   возвращается  после  того, как будет подписан этим  лицом,  либо  с
   подтверждением  вручения  или  указанием  на  отказ  его   принять.
   Должностное    лицо,    уполномоченное    осуществить     вручение,
   подтверждает  вручение на возвращаемом экземпляре с указанием  даты
   и способа вручения или причины невручения (ст. 6).
       В  силу ст. 15 Договора в признании и исполнении решения  может
   быть  отказано,  если  стороны  по делу,  не  принявшие  участие  в
   судебном   разбирательстве,   или   их   представители   не    были
   своевременно и надлежащим образом извещены.
       Между  тем  из материалов дела не видно, чтобы Б.Р., являющийся
   гражданином   Алжирской  Народной  Демократической   Республики   и
   проживающий  в  этой  Республике, был извещен  о  времени  и  месте
   судебного  заседания в установленном указанным  Договором  порядке.
   Данное  обстоятельство в соответствии с п.  2  ст.  308  ГПК  РСФСР
   является безусловным основанием к отмене решения суда.
       Руководствуясь   ст.  ст.  304,  305,  306,  311   Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       отменить решение Московского городского суда от 15 декабря 1998
   г. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz