ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 1999 г.
(извлечение)
Воронежским областным судом 30 октября 1998 г. Боженов (ранее
судимый) осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы
сроком на десять лет с конфискацией имущества. На основании ст. 70
УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору от 23 марта 1995 г. и окончательно
ему определено десять лет и шесть месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Он признан виновным в том, что 23 ноября 1997 г. в г. Воронеже
совершил разбойное нападение на Пешкова в группе лиц и по
предварительному сговору, с применением предметов, используемых в
качестве оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
приговор в отношении Боженова оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил
вопрос об отмене судебных решений в части, касающейся осуждения
Боженова по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, и направлении дела на новое
судебное рассмотрение.
Как указано в протесте, допущенное судом нарушение закона
повлекло неправильное определение осужденному размера наказания и
вида исправительной колонии.
Президиум Верховного Суда РФ 23 июня 1999 г. протест
удовлетворил и дело направил на новое судебное рассмотрение,
указав следующее.
Из материалов уголовного дела видно, что Боженов 23 марта 1995
г. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 43 УК
РСФСР к трем годам лишения свободы и освобожден 5 мая 1997 г.
условно - досрочно на восемь месяцев и шесть дней. В соответствии
со ст. 7(1) УК РСФСР указанное преступление было отнесено к
категории тяжких. Новое преступление, которое в соответствии с п.
5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким, совершено Боженовым 23
ноября 1997 г. в период, когда им не было отбыто полностью
наказание за предыдущее тяжкое преступление.
Однако эти обстоятельства судом первой инстанции не приняты во
внимание. Суд не обсудил вопрос о признании в соответствии с п.
"в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений особо опасным, не учел
при назначении подсудимому наказания требования ч. 2 ст. 68 УК РФ,
а при определении вида исправительной колонии - положения ч. 1 ст.
58 УК РФ, тогда как указанные нормы закона регламентируют особые
правила назначения размера наказания и определения вида
исправительной колонии при особо опасном рецидиве преступлений.
С учетом изложенного дело направлено на новое судебное
рассмотрение.
|