ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 22 июня 1999 г. No. 2165/99
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Московского   округа  от  29.12.98  по  делу
   No. А40-19409/98-5-283 Арбитражного суда города Москвы.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество   с  ограниченной   ответственностью  "Кавказские
   минеральные  воды",  г.  Кисловодск  обратилось  в Арбитражный суд
   города  Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый
   дом  "Москва-Река" об обязании прекратить незаконное использование
   наименования     места     происхождения     товара:     "Нарзан",
   зарегистрированного на имя истца.
       Решением от 13.08.98 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  29.10.98 решение
   оставлено без изменений.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от 29.12.98 названные судебные акты оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается постановление суда кассационной
   инстанции   от   29.12.98   отменить,   дело  направить  на  новое
   рассмотрение в тот же арбитражный суд.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как видно из текста постановления, Федеральный арбитражный суд
   Московского  округа  в составе председательствующего Фоминой Е.А.,
   судей   Поповченко  А.А.   и  Туболец  И.В.   29.12.98  рассмотрел
   кассационную  жалобу  ЗАО  "Торговый  дом  "Москва-Река"  и принял
   мотивированное постановление, подписанное названными судьями.
       Однако  объявленная в судебном заседании 29.12.98 резолютивная
   часть  постановления  не  подписана  судьей  Туболец  И.В.  Данный
   документ  подписан,  кроме  судей Фоминой Е.А.  и Поповченко А.А.,
   судьей,  не  указанным в постановлении как судья,  рассматривавший
   жалобу.  Это  свидетельствует о том,  что постановление принято не
   теми  судьями,  которые  входили  в состав суда,  рассматривавшего
   дело.
       Допущенное  процессуальное нарушение согласно пункту 7 части 3
   статьи   176   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации   является  основанием  для  отмены  постановления  суда
   кассационной инстанции.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа  от  29.12.98  по делу No.  А40-19409/98-5-283 Арбитражного
   суда города Москвы отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в суд  кассационной
   инстанции.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ