ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 15 июня 1999 г.                           Дело N КА-А40/1676-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 4 февраля 1999  года,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   того же суда от 30  марта  1999  года,  признано  недействительным
   решение  Государственной  налоговой  инспекции  N  4  Центрального
   административного округа г.  Москвы от 30 ноября 1998 года N 268 в
   части  взыскания  в  бюджет  суммы  недобора  подоходного налога с
   гражданки Новосельцевой С.В. и связанных с этим штрафа и пени.
       В  части  признания недействительным акта проверки от 29.10.98
   N 431 производство по делу прекращено.
       Обосновывая этот  вывод,  судебные  инстанции сослались на то,
   что     оспариваемое     решение     противоречит     действующему
   законодательству.
       В кассационной жалобе ГНИ N 4 ЦАО г.  Москвы просит об  отмене
   судебных актов, указывая на то, что они вынесены с нарушением норм
   материального и процессуального права.
       Проверив материалы  дела,  выслушав  представителя  заявителя,
   поддержавшего доводы жалобы,  кассационная  инстанция  на  находит
   оснований для отмены решения и постановления суда.
       В соответствии с подп.  "ф" п. 1 ст. 3 Закона РФ "О подоходном
   налоге с физических лиц" страховые выплаты, получаемые физическими
   лицами по договорам добровольного  страхования,  не  включаются  в
   совокупный   годовой   доход,   полученный  физическими  лицами  в
   налогооблагаемый период.
       При разрешении   спора  суд  сделал  обоснованный  вывод,  что
   страховое обеспечение в размере 1%  от страховой суммы  за  каждый
   день  нетрудоспособности,  выплаченное  Обществом  с  ограниченной
   ответственностью    "Страховая    компания    "Народный    резерв"
   Новосельцевой  С.В.,  соответствует  условиям  заключенного  с ней
   договора.
       Ст. 943  ГК  РФ предусмотрено право страхователя и страховщика
   при заключении договора договориться об изменении  или  исключении
   отдельных положений правил страхования.  В связи с этим ссылка ГНИ
   N 4 на п. 8.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней,
   предусматривающий выплату страхового обеспечения в размере 0,5% от
   страховой суммы,  не является основанием для  непризнания  условий
   договора.
       Обстоятельства, имеющие значение  для  правильного  разрешения
   спора,  установлены судом полно,  объективно и всесторонне.  Нормы
   материального права,  а именно:  ст.  3 Закона  РФ  "О  подоходном
   налоге  с  физических  лиц",  ст.  934, п. 2 ст. 942, п. 3 ст. 947
   ГК РФ, п. 4 ст. 10 Закона РФ "Об организации  страхового  дела   в
   Российской   Федерации",  применены  судом  правильно.  Требования
   процессуального закона при разрешении спора соблюдены.
       Оснований, предусмотренных ст.  176 ГК РФ, для отмены судебных
   актов не имеется.
       Ссылка ГНИ N 4 в кассационной жалобе на то, что судом нарушены
   требования ст.  938 ГК,  ст. 6 Закона РФ "О организации страхового
   дела в Российской Федерации", не обоснованна.
       Указанные нормы  закона   предусматривают,   что   требования,
   которым    должны    отвечать   страховые   организации,   порядок
   лицензирования их деятельности  и  осуществление  государственного
   надзора  за этой деятельностью определяются законами о страховании
   и  что  данная  деятельность  может  осуществляться   юридическими
   лицами,   получившими   в   установленном   порядке   лицензии  на
   осуществлении  страховой  деятельности.  Данные  нормы  закона  не
   опровергают выводов суда об отсутствии налогового правонарушения у
   ООО "Страховая компания "Народный резерв".
       Поэтому, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного  суда г.  Москвы от 4 февраля 1999 года и
   постановление апелляционной инстанции того же  суда  от  30  марта
   1999 года оставить без изменений,  а кассационную жалобу ГНИ N 4 -
   без удовлетворения.